Во штрафанули!
- Автор темы Nikanor
- Дата начала
есть там знакнегрустин":1a1ftb2q сказал(а):
P.S> Коли Подрядчикова и Хохлова лет 12-15 назад были второстепенными дорогами и на них висели знаки "Уступи...". Потом поснимали. Так вот люди до сих пор считают их второстепенными - мы ж все местные и то что было раньше всосалось в кровь
. Единственно, что после десятка аварий на Хохлова-Гагарина, едущие от проспекта по Гагарина, все же стали уступать дорогу Хохловским. Жизнь научила.P.P.S. Правда не всех. Игдивидуумы все же встречаюццо
Видел постановление мирового судьи о лишении права управление за правонарушение по ст. 12.15 ч. 4 =))) въезд на заправке под знак 3.1 "Въезд запрещен" (конкретно ПТК на объездной)
Добавлено спустя 18 минут 8 секунд:
И еще тов. Гатчинцы обратите внимание на ул. Володарского пер. с ул. Достоевского в сторону Радищева востановили дор. знак начало дороги с односторонним движением, т.е если подъехать к продуктовому рынку, там развернуться и на обратном пути стоит ГАИ, то все иди сюда 12.15.4...
Добавлено спустя 18 минут 8 секунд:
И еще тов. Гатчинцы обратите внимание на ул. Володарского пер. с ул. Достоевского в сторону Радищева востановили дор. знак начало дороги с односторонним движением, т.е если подъехать к продуктовому рынку, там развернуться и на обратном пути стоит ГАИ, то все иди сюда 12.15.4...
полдня с утра поратил на изучение новых правил, КоАПа и прочей лабуды.. перелопатил кучу сайтов ГИБДД, верховного суда, скачал последние ПДД, штрафы и т.п..... собственно интересовало 2 вопроса на злобу дня - всё таки выезд на встречку ну и под кирпич
в общем то я не открыл америки.... нашол и прочитал тоже самое, что Bz уже выкладывал.....
(всё дословно цитировать не буду):
НИГДЕ (ни в правилах, ни в инете в целом) я не нашёл определения слова "выезд" - т.к. такого определения попросту нету... т.е. трактовать его можно по разному... соответственно - я не считаю выездом, если высунусь в полмашины на встречку....
и по поводу знака 3.1 (кирпич)... да - лишают прав (как писалось выше - уже некоторые убедились на личном опыте) - поэтому и цена этого знака щас резко поднялась... НО опять же, если внимательн почитать постановление верховного суда - то там написано: "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения" - т.е. из самой фразы следует, что въезд кирпич не всегда влечёт за собой выезд на встречную полосу (например въезд во двор куданить и т.п.) - соответственно о том, что ты въезжая под кирпич - ты выезжаешь на встречную полосу и вместо ст.12.16 (о нарушении знаков) попадаешь на ст.12.15 часть 4 - об этом должны предупреждать какие нибудь знаки... а у нас их просто в природе нету (есть только знак - что ты пересекаешь перпендикулярно дорогу с односторонним движением - длинная горизонтальная стрелочка на синем фоне)... собственно - догадаться, что там одностороннее движение за "кирпичём" - водитель не обязан...
собственно это моё виденье всего этого... =)
в общем то я не открыл америки.... нашол и прочитал тоже самое, что Bz уже выкладывал.....
(всё дословно цитировать не буду):
вот тут всё верно написано.... но если внимательно прочитать:Bz":18qsyfak сказал(а):
НИГДЕ (ни в правилах, ни в инете в целом) я не нашёл определения слова "выезд" - т.к. такого определения попросту нету... т.е. трактовать его можно по разному... соответственно - я не считаю выездом, если высунусь в полмашины на встречку....
и по поводу знака 3.1 (кирпич)... да - лишают прав (как писалось выше - уже некоторые убедились на личном опыте) - поэтому и цена этого знака щас резко поднялась... НО опять же, если внимательн почитать постановление верховного суда - то там написано: "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения" - т.е. из самой фразы следует, что въезд кирпич не всегда влечёт за собой выезд на встречную полосу (например въезд во двор куданить и т.п.) - соответственно о том, что ты въезжая под кирпич - ты выезжаешь на встречную полосу и вместо ст.12.16 (о нарушении знаков) попадаешь на ст.12.15 часть 4 - об этом должны предупреждать какие нибудь знаки... а у нас их просто в природе нету (есть только знак - что ты пересекаешь перпендикулярно дорогу с односторонним движением - длинная горизонтальная стрелочка на синем фоне)... собственно - догадаться, что там одностороннее движение за "кирпичём" - водитель не обязан...
ну да... я это вижу.. и знаю.... но всё же это документы - и там должна быть 100%-ная точность во всём.. а постановление чётко ссылается на пункт 3 статьи 12.15 - а там 1000-1500р. за это.... а то, что пункт 4 - это бывший пункт 3 - это должны были в верховном суде думать и исправлять.... я таких исправлений не нашёл... и если быть до конца последовательным - то "въезд под кирпич" - попадает либо под 12.16 (нарушение знака), либо 12.15 ч.3 - 1000-1500р. без лишения прав...Bz":18qsyfak сказал(а):
собственно это моё виденье всего этого... =)
ну да, написано... точно также написано например на белых стрелках в синих квадратах над полосами - по какой куда ехать.... и если ты например с полосы, которая по знаку уходит направо проедешь прямо - тебя тормознут и выпишут 12.16 - нарушение знака (100р.)...x00":lv6kulq3 сказал(а):
я же не говорю, что я проеду и мне ничего за это не будет...
негрустин
Старожил
ты не понял я про знак Односторонее движение а не про Уступи дорогу...hostt":1if1hvf3 сказал(а):
а по существу если знака нету я не обязан догадываться, что он там висел 15 лет и его кто-то скурочил! это проблема дорожных служб.существует план размещения разметки и дорожных знаков! это в компетенции ГИБДДД они должны не только взятки стричь с водителей а следить за состояние дорог,знаков,разметки...
в принципе если ты уверен что там должен висеть знак уступи дорогу пиши жалобу,может быть повесят!
Добавлено спустя 10 минут 22 секунды:
а у ГИБДД есть тоже правила! они их нарушают?нарушают, из - за не знания, не хотения т .д.x00":1if1hvf3 сказал(а):
когда тебе протокол выписывать будут, ты попроси что бы тебе права разъяснили. там есть такой пункт "права мне разъяснены" пока не разъяснят не подписывай!они не смогут этого сделать!хотя протоколы выписывают...
В свете дебатов Bz, x00 и hottesh - вспомнился знак одностороннего движения, расположенный на перекрестке Революционного переулка и улицы Красная. Направо - одностороннее движение, а вот налево отсутствие одностороннего движения обуславливается лишь отсутствием знака "Въезд запрещен". Посему правильной постановкой знака "Въезд на дорогу с односторонним движением" была бы совокупность этого знака со знаком запрещения поворота в противоположную сторону.
Запамятовал что-то .. на перекрестке Карла Маркса и 7-й армии стоят знаки запрещающие поворот на кмаркса ??? Или там только кирпич на марксе ?
Запамятовал что-то .. на перекрестке Карла Маркса и 7-й армии стоят знаки запрещающие поворот на кмаркса ??? Или там только кирпич на марксе ?
Согласен, хорошо где их нет и не понятно можно ехать или нет, сегодня я подошел к ИДПС они сказали что на перекрестке Проспект - Рощинская оформили 15 человек за 2 часа по ст.12.18 непредоставление преймущества пешеходам, что тут говорить об кирпичах...Scratch":1z0q3l1f сказал(а):