Какой Цифровой фотоаппарт купить ?

[TIM]

Помогите выбрать мыльницу: цена до 7-8тыщ рублей наличие нормального оптического стабилизатора(насколько я понимаю цифровой - фигня) и большой диапазоон ISO, возможность ручных настроек(баланс белого, диафрагма, выдрежка). Сейчас у меня Minolta DiMAGE Z3 и по большей части меня все устраивает, но хотелось в дополнение к нему купить более "транспортабельный"(легкий, компактный) и быстрый(включение, фокусировка, съемка), в условиях недостаточного освещения. После забивания параметров в Яндекс маркет получил две пары моделей: Canon PowerShot A570/A590 IS Panasonic Lumix DMC-LZ8/-LZ10 В парах отличие только в мегапикселях, поэтому предпочту модель с меньшим их количеством(не понимаю, зачем в их столько в мыльнице), если нет других более веских причин. Пока симпатии на стороне Panasonic благодаря объективу LEICA, ISO до 6400(надеюсь на 3200/1600 можно будет нормально снимать) и возможности установить выдержку до 60 секунд. Немножко огорчает отсутствие ручной фокусировки(хотя может она и не нужна совсем)

Не, 400-800/плохо-очень плохо.

П.С. я бы присмотрелся к нему Nikon CoolPix P5000

 

[Night_Elf]

ISO до 6400(надеюсь на 3200/1600 можно будет нормально снимать) и возможности установить выдержку до 60 секунд. Немножко огорчает отсутствие ручной фокусировки(хотя может она и не нужна совсем)

ISO 1600 очень страшное, 800 тоже не фонтан. И у этих кенонов не лучше. Сужу по выложенным в интернете примерам.

Ручная фокусировка имхо в таких камерах не важна, т.к. она все равно неудобная и вряд ли ты будешь ею пользоваться. На наличие оптического видоискателя стоит посмотреть, если ты им пользуешься. Я вот в А95 за 3 года пользовался им буквально несколько раз.

В целом, если сравнивать lz10 и a590, панасоник вроде немного приличнее смотрится, не зря он дороже. Вторую пару лень смотреть.

 

[SerЕga]

Не, 400-800/плохо-очень плохо. П.С. я бы присмотрелся к нему Nikon CoolPix P5000

На чем основывается твое мнение?

Глянул на характеристики из того, что я хоть немного понимаю и мне интересно:
размер матрицы 1/1.8 против 1/2.5 у Панасоника - это конечно плюс, но насколько он для меня значим я честно говоря не представляю
Из минусов, по мелочам - меньшая скорость сьемки, нестандартный акум,

Тип видоискателя: оптический
Поле зрения видоискателя	80%

(не очень понимаю как будет работать оптический видоискатель при ипользовании зума) и цена от 10-11т.р.
Тогда уж лучше 5100 он такой же, только размер матрицы 1/1.7

Добавлено спустя 12 минут 48 секунд:

ISO до 6400(надеюсь на 3200/1600 можно будет нормально снимать) и возможности установить выдержку до 60 секунд. Немножко огорчает отсутствие ручной фокусировки(хотя может она и не нужна совсем)

ISO 1600 очень страшное, 800 тоже не фонтан. И у этих кенонов не лучше. Сужу по выложенным в интернете примерам. Ручная фокусировка имхо в таких камерах не важна, т.к. она все равно неудобная и вряд ли ты будешь ею пользоваться. На наличие оптического видоискателя стоит посмотреть, если ты им пользуешься. Я вот в А95 за 3 года пользовался им буквально несколько раз. В целом, если сравнивать lz10 и a590, панасоник вроде немного приличнее смотрится, не зря он дороже. Вторую пару лень смотреть.

Где можно посмотреть/сравнить фотки сделанные разными фотиками в одних и тех же условиях?

Ручная фокусировка: Вообщем согласен, я ей пользовался пару раз, когда было слишком темно для автофокуса.
Видоискатель: на моем Minolta DiMAGE Z3 он электронный - такой мне нравится(но покане нашел моделей с ним с нужными параметрами в нужном ценовом диапазоне), а вот оптический вариант, особенно идущий не через объектив, меня настораживает(хотя возможно я зря боюсь). Полное отсутствие видоисктеля переживу.

Вторая пара абсолютно аналогична, только мегапикселей поменьше.

 

[Night_Elf]

Где можно посмотреть/сравнить фотки сделанные разными фотиками в одних и тех же условиях?

lz10 и a570 есть на http://www.dcresource.com/
570 и lz8 есть на http://www.digitalcamerainfo.com, но там как-то по-разному их проверяли.
можно гугла помучать фразой "модель аппарата review", и порыться среди англоязычных результатов.

Кстати, имхо, аккумулятор есть великое зло для компакта акк. батарейки намного практичнее.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
http://www.steves-digicams.com/
есть все 4 модели

 

[TIM]

Не, 400-800/плохо-очень плохо. П.С. я бы присмотрелся к нему Nikon CoolPix P5000

На чем основывается твое мнение? Глянул на характеристики из того, что я хоть немного понимаю и мне интересно: размер матрицы 1/1.8 против 1/2.5 у Панасоника - это конечно плюс, но насколько он для меня значим я честно говоря не представляю

На качестве, по сути та же мыльница, но чуть меньше шумит, получше изображение на выходе. Фотки можно посмотреть тут http://www.pbase.com/cameras
Правда судить по ним в полной мере не стоит, лабуды слишком много.
Если нет желания выкладывать 12к, а остановиться на 7к, то думаю лучше остаться на Минолте, имхо

 

[Night_Elf]

то думаю лучше остаться на Минолте, имхо :)

он же хочет более компактный фотик взять. Я вот понимаю такое желание, мой старый А95 с его 4 батарейками вроде и большим не назовешь, но и брать с собой лишний раз напрягает. А эта минолта размерами посолиднее будет.

На качестве, по сути та же мыльница, но чуть меньше шумит, получше изображение на выходе

и дороже более чем в полтора раза. Если человек просит мыльницу до 7-8 тысяч, зачем советовать более дорогие?

 

[TIM]

... Если человек просит мыльницу до 7-8 тысяч, зачем советовать более дорогие?

Потому что будет масло масленное?
имхо за 7-8 тыр мыльница не сильно лучше старой доброй Минольты

 

[Night_Elf]

Потому что будет масло масленное?

блин, неужели ты не видишь разницы между «помогите выбрать что лучше» и «помогите выбрать что лучше из этого набора»?

имхо за 7-8 тыр мыльница не сильно лучше старой доброй Минольты

но и не хуже, при меньших размерах. Все-таки матрицы в новых аппаратах получше, а если ужать их ~10 мегапикселей до четырёх минолтовских, то еще неизвестно, чья картинка будет симпатичнее.

 

[TIM]

Я высказал мнение, кто бы там что ни говорил, я бы поступил исходя из потребностей именно так.
Не считаю свое мнение или мнение оппонента аксиомой.

 

[SerЕga]

На качестве, по сути та же мыльница, но чуть меньше шумит, получше изображение на выходе. Фотки можно посмотреть тут http://www.pbase.com/cameras Правда судить по ним в полной мере не стоит, лабуды слишком много. Если нет желания выкладывать 12к, а остановиться на 7к, то думаю лучше остаться на Минолте, имхо :)

Судя по этому
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p5000-review/
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lz10-review/index.shtml
разница не очень существенная(на мой взгляд), особенно если сравнить с фотками сделаными ночью с минолты Z3(если хочешь могу выложить, что у меня получилось), так что смысл есть.
Еще буду смотреть другие фотки, сравнивать, но пока я не вижу, за что переплачивать 5-6т.р.

Добавлено спустя 10 минут 22 секунды:
Я не против других моделей, которые удовлетворяют условиям(компактность, опт. стабилизатор, ручные настройки, цена). Возможно даже не всем, если есть существенная причина.
P.S. яндекс маркет - штука глючная и не всеобъемлюшая, так что он мог показаьб не все модели.
P.P.S. есть аналоги яндекс маркета, с большой базой фотиков и не такие глючные?

Добавлено спустя 16 минут 38 секунд:

имхо за 7-8 тыр мыльница не сильно лучше старой доброй Минольты

Разница есть по размеру, весу в 2-2.5 раз, да и фотки на ИСО 1600 по крайне мере не сильно хуже, чем у минолты на 400. А когда я пытался вчера сделать что то вроде http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lz10-review/nightshot.jpg , то на выдержке 15 секнд ИСО 200 и 400 вообще тихий ужас.

 

[Night_Elf]

Не считаю свое мнение или мнение оппонента аксиомой.

да оппонентов как бы и нет.

У яндекс.маркета есть аналоги - http://nadavi.ru, http://price.ru, наверное есть и еще. Но насчет баз ничего не могу сказать. Мне кажется, возможности яндекса заведомо больше.
Но ты как-то слишком уж запариваешься. Заметно отличаются друг от друга мыльницы с большим разрывом в цене (тысяч в 10). Просто приди в магазин с большим выбором, поверти в руках каждую из выбранных моделей, пару раз щелкни да бери ту, которая больше приглянулась. Все равно чудес не бывает.

 

[SerЕga]

Выбирать камеру по одним лишь табличкам с характеристиками - пустое дело. Да и от других способов чудес ждать не стоит - мыльницы за одинаковые деньги дают близкие результаты. Лично я из мыльниц приемлю только иксусы - мелкие (главный параметр для мыла), с неплохой для мыльниц картинкой и оптикой. Остальное - жуткие гибриды с минимумом достоинств и кучей недостатков.

Изначальная идея была найти 5-10 моделей, почитать пор них и идти со списком в магаз, но как обычно по простому не получилось: яндекс маркет сказа что он знает только 4(которые по парно почти одинаковые) с оптическим стабилизатором, на SD карточках, приемлимого веса и цены(последние два пункта пришлось делать вручную), сегодня к ним добавились еще Canon PowerShot A710IS/А720IS и Pentax Optio A20. Почему в этом списке нет других хз.

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

У яндекс.маркета есть аналоги - http://nadavi.ru, http://price.ru, наверное есть и еще. Но насчет баз ничего не могу сказать. Мне кажется, возможности яндекса заведомо больше. Но ты как-то слишком уж запариваешься. Заметно отличаются друг от друга мыльницы с большим разрывом в цене (тысяч в 10). Просто приди в магазин с большим выбором, поверти в руках каждую из выбранных моделей, пару раз щелкни да бери ту, которая больше приглянулась. Все равно чудес не бывает.

На первом очень мало параметров по которым можно отсеивать, а на прайс.ру не нашел вообще. Яндекс маркет глючит не показывает много моделей удовлетворяющих условиям отбора.

 

[BL@CKJ@CK]

Посмотри ещё на sony w200.Там матрица больше среднего и приличная автоматика.

 

[Dentorg]

Господа, а кто-нибудь имел дело с моделями кодака Easyshare Z1275 (Z1285)?
Сравнивал по циферкам, держал в руках (у знакомого такой), но не понял одного - и кэнон, и та же соня (из тех, что указывались выше) характеристик с ним одних, различий в качестве не заметил, но цены у кодака почти в полтора раза ниже, вдобавок его нигде практически не найти. В чём причина и стоит ли связываться с этими моделями?
Просто на мой взгляд дилетанта такие различия странны, может быть это конструктивно разъяснит кто-нибудь из присутствующих здесь профессионалов?

 

[Glorius]

И какое мыло посоветуете, так чтобы видео нормально снимало?

 

[TIM]

И какое мыло посоветуете, так чтобы видео нормально снимало?

никакое :?

 

[самовар]

видеокамеру. они фотографии умеют делать

 

[Night_Elf]

по-моему зависит от критериев нормальности видео. Сейчас есть какие-то поделки, снимающие в HD-качестве (точно есть у панасоника, сони, самсунга. Гугл подскажет точнее). В любом случае надо смотреть примеры в интернете или вообще со своей картой памяти походить по магазинам и дома сравнить результат.

 

[bo]

<silentzzz> ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
<cavinsmith> ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.

http://www.bash.org.ru/

 

[TIM]

Допиши, оборвал предложение.