Какой Цифровой фотоаппарт купить ?
- Автор темы Crash
- Дата начала
Валькирия
Старожил
если это про кэнон (в никоне не очень помню подобных серий)
то естественно лучше брать то, что новее
во всяком случае, как я понимаю, 400 и 450д уже имеют функцию автоматической очистки пыли
ну и пресловутые пиксели
хотя на мой взгляд сделали они очень неудобно, что объединили два экрана (вспомогательный для выставления параметров съемки и основной, для просмотра фотографий и прочих функций)
=)
то естественно лучше брать то, что новее
во всяком случае, как я понимаю, 400 и 450д уже имеют функцию автоматической очистки пыли
ну и пресловутые пиксели
хотя на мой взгляд сделали они очень неудобно, что объединили два экрана (вспомогательный для выставления параметров съемки и основной, для просмотра фотографий и прочих функций)
=)
Серёга
Старожил
почему однозначно???DimaN":2n9gruhh сказал(а):
сегодня мог её взять за 8.000 рублей
когда Canon IXUS 860 (который мне нахваливали) столи 9.400 рублей
что Сони действительно лучше этого Кэнона???
просто она дешевле, при том что в ней больше мегапикселей и, наверняка, включена фирменная соневская накрутка за торговую марку
как-то странно
BL@CKJ@CK
Старожил
За такие деньги разницы в качестве картинки ты почти не увидишь. Будет разница лишь в качестве пост-обработки сжатия jpeg итд,т.к. у каждого ф\а они свои. Я бы ориентировался на ф\а у которого есть максимум ( по сравнению с аналогами) ручных настроек => w 170,или w 200, (который кстати очень приличный оказался при цене 8700-9000) да и размер матрицы у него больше чем у 170. Это лично моё мнение,кому-то,может, ручные настройки и менее шумящая матрица не нужны.Серёга":1pbyjlon сказал(а):
Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
Оптику какую будешь покупать? Какие приоритеты? Нужен лайв вью или важнее видоискатель? От этого надо тоже отталкиваться. Ну и,конечно,учти китовый объектив нормально не разрешит 14 мп.Он 10 только тянет,12 с трудом большим.pixel":1pbyjlon сказал(а):
Советую брать ф\а (тушка) + объектив типа sigma 24-60\24-70. Могу помочь с выбором если надо.
Night_Elf
Старожил
ты уже берешь или готов подождать? Просто цена на 450 в СПб сейчас несколько раздута по сравнению с москвой: в столице кит можно взять меньше чем за 25 тысяч (24790 руб. в плеер.ру) и он дешевеет, а тут на несколько тысяч дороже. На разницу в цене можно в Мск съездить и еще останется))))pixel":3rzdiehy сказал(а):
лайф вью есть у обоих камер
Добавлено спустя 24 минуты 12 секунд:
и еще. Китовый объектив для 450D в инете все хвалят. Учитывая разницу между боди и китом в цене (~2000р), мне кажется лучше взять кит. На возможность покупки еще одного объектива это вряд ли повлияет, если только бюджет совсем уж не зажат.
(сказанное относится только к 450D. Соневыми китами не интересовался)
Night_Elf
Старожил
TIM, за 2000 р ты не купишь вообще никакой новый объектив. Даже этот же кит отдельно.
А 50/1.8 так же можно взять, никто не мешает.
Просто не вижу смысла зажимать 2000р за объектив со стабом, покупая тушку за $1000.
Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
А 50/1.8 так же можно взять, никто не мешает.
Просто не вижу смысла зажимать 2000р за объектив со стабом, покупая тушку за $1000.
Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
можно подробнее? В чем неудобство? Просто ничего такого раньше не слышал.BL@CKJ@CK":3u7nn912 сказал(а):
BL@CKJ@CK
Старожил
Я не хочу спорить с г-ном Прохожим в отношении к кэнону у этого человека фанатизм,к сожалению,это не лечится.
Для того,чтобы понять в чём разница между 450 кэноном и 350/300 сони,нужно просто включить режимы лайф вью и посмотреть на тормоза в работе системы АФ кэнона. А ещё можно почитать,что на ixbt пишут про глюки при съёмки макро,рав+жпег и ещё дырки в кривом ПО. Ну и ещё пара вещей вроде типично кэноновского хвата,а-ля отрубисебемизинец и держи камеру спокойно.А так камера удачная,но не более вполне в духе стандартов кэнона.
Для того,чтобы понять в чём разница между 450 кэноном и 350/300 сони,нужно просто включить режимы лайф вью и посмотреть на тормоза в работе системы АФ кэнона. А ещё можно почитать,что на ixbt пишут про глюки при съёмки макро,рав+жпег и ещё дырки в кривом ПО. Ну и ещё пара вещей вроде типично кэноновского хвата,а-ля отрубисебемизинец и держи камеру спокойно.А так камера удачная,но не более вполне в духе стандартов кэнона.
Night_Elf
Старожил
слежу за темой как раз на ixbt, по-моему ты сгущаешь краски ради защиты сони =) Например, что подразумевается по проблемами рав+джпег?
Кстати из темы об а350 можно так же надергать "проблем" сюда, только это бессмысленно - надо читать тему целиком.
Например где-то там же человек долго обсирал камерный джпег (не помню даже чей), выложеный в тырнете, а потом оказалось что у него при сохранении браузер пережимал картинки)))
Кстати из темы об а350 можно так же надергать "проблем" сюда, только это бессмысленно - надо читать тему целиком.
Например где-то там же человек долго обсирал камерный джпег (не помню даже чей), выложеный в тырнете, а потом оказалось что у него при сохранении браузер пережимал картинки)))
BL@CKJ@CK
Старожил
Я,кстати,ничего в защиту сони,а тем более а 350 не писал,там своих косяков как и везде не мало.Было сказано лишь о сыром по 450.
Просто многие люди превозносят кэнон,считая,что если одну из лучших в мире профессиональных камер,то и камеры бюджетного уровня у них будут тоже лучшими в мире.
Про рав+жпег: с разной периодичностью пропадают файлы с карты при съемке в этом формате. То нету файлов в формате жпег,но есть рав,то в формате рав,но нету жпег.Разве это не глюк\дырка в по 450? К сожалению я не программер,поэтому разницу между двумя этими словами не очень тонко чувствую.
P.s. по поводу фанатизма единственная камера от который я испытал действительно свинячий восторг был Д3,но это уже совсем другая тема.
Просто многие люди превозносят кэнон,считая,что если одну из лучших в мире профессиональных камер,то и камеры бюджетного уровня у них будут тоже лучшими в мире.
Про рав+жпег: с разной периодичностью пропадают файлы с карты при съемке в этом формате. То нету файлов в формате жпег,но есть рав,то в формате рав,но нету жпег.Разве это не глюк\дырка в по 450? К сожалению я не программер,поэтому разницу между двумя этими словами не очень тонко чувствую.
P.s. по поводу фанатизма единственная камера от который я испытал действительно свинячий восторг был Д3,но это уже совсем другая тема.
Night_Elf
Старожил
там не файлы пропадали, а виста их не видела. На карте они оставались, и скинуть через кеноновский софт их можно было, как и через кардридер. По крайней мере, на ixbt человек так написал.
Неприятно конечно, но это же виста =) Судя по людям, купившим эту ОС вместе с ноутом, это еще мелочи.
Неприятно конечно, но это же виста =) Судя по людям, купившим эту ОС вместе с ноутом, это еще мелочи.
ну вот тут:
иначе как-то и не истолкуешь. Я не к тому, чтобы спорить про тормознутость - я их не сравнивал, а с чужих слов не хочу говорить, просто ты тут конкретно упомянул камеру, и последующий пост воспринимается именно как защита её в сравнении с 450.
Помогите выбрать мыльницу:
цена до 7-8тыщ рублей
наличие нормального оптического стабилизатора(насколько я понимаю цифровой - фигня) и большой диапазоон ISO, возможность ручных настроек(баланс белого, диафрагма, выдрежка). Сейчас у меня Minolta DiMAGE Z3 и по большей части меня все устраивает, но хотелось в дополнение к нему купить более "транспортабельный"(легкий, компактный) и быстрый(включение, фокусировка, съемка), в условиях недостаточного освещения.
После забивания параметров в Яндекс маркет получил две пары моделей:
Canon PowerShot A570/A590 IS
Panasonic Lumix DMC-LZ8/-LZ10
В парах отличие только в мегапикселях, поэтому предпочту модель с меньшим их количеством(не понимаю, зачем в их столько в мыльнице), если нет других более веских причин.
Пока симпатии на стороне Panasonic благодаря объективу LEICA, ISO до 6400(надеюсь на 3200/1600 можно будет нормально снимать) и возможности установить выдержку до 60 секунд. Немножко огорчает отсутствие ручной фокусировки(хотя может она и не нужна совсем)
цена до 7-8тыщ рублей
наличие нормального оптического стабилизатора(насколько я понимаю цифровой - фигня) и большой диапазоон ISO, возможность ручных настроек(баланс белого, диафрагма, выдрежка). Сейчас у меня Minolta DiMAGE Z3 и по большей части меня все устраивает, но хотелось в дополнение к нему купить более "транспортабельный"(легкий, компактный) и быстрый(включение, фокусировка, съемка), в условиях недостаточного освещения.
После забивания параметров в Яндекс маркет получил две пары моделей:
Canon PowerShot A570/A590 IS
Panasonic Lumix DMC-LZ8/-LZ10
В парах отличие только в мегапикселях, поэтому предпочту модель с меньшим их количеством(не понимаю, зачем в их столько в мыльнице), если нет других более веских причин.
Пока симпатии на стороне Panasonic благодаря объективу LEICA, ISO до 6400(надеюсь на 3200/1600 можно будет нормально снимать) и возможности установить выдержку до 60 секунд. Немножко огорчает отсутствие ручной фокусировки(хотя может она и не нужна совсем)