Всё для домашнего кинотеатра (проекторы,экраны,звук и т.п.)

[hostt]

Многие и телевизор-то смотрят на кухне фрагментарно, за приемом пищи. Переплачивать деньги за то чтобы поиграться, сказать "прикольно" и забыть ?

 

[Glorius]

Все таки подарил сам себе на день рождения Samsung 46'' LCD 3D за 1000e - по моему недорого. Пока не успел еще с 3D поиграться, но по сравнению со своим старым Sony 32" по всем остальным параметрам, впечетляет.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Кто-нибудь 3Д телевизоры юзает? Насколько 3Д в домашних условиях продвинуто?

лично я не сторонник домашнего 3D фиг с ним, что дорого фиг с ним, что на настоящий момент очень мало видеоконтента но вот очки каждый раз напяливать, глаза напрягать, терять в контрастности... а главное - 95 процентам из имеющихся в наличии 3D фильмов эта самая трёхмерность нужна как собаке пятая нога

У меня по спутнику есть один русскоязычный 3Д канал + на торрентах полно фильмов. Больше интересно насколько качественно 3Д дома и насколько хуже чем в кинотеатрах.
Обычно частота у 3Д телевизора сильно больше, что делает просмотр 2Д контента более приятным.

 

[Серёга]

хех... что же (окромя бОльшей диагонали) в Самсунге LCD (по сравнению с Сони LCD!) может впечатлить
вообще, Самсунг в плане 3D считается не очень удачным решением - даже если брать топовые модели
другое дело - Panasonic TX-P50VT20
или что-нибудь от Sony - "монолитное"

спутниковый канал (ровно как и конвертация на ходу средствами телевизора 2D контента) - фуфло
на торрентах... а что на торрентах???
если брать только правильное 3D (не анаглиф)
если отмести некачественные рипы, оставив только ремуксы и 1080(p)
и если отбросить фильмы с искуственным 3D (которые снимались не с помощью 3D камер, а попросту были конвертированы на стадии постпродакшена)
остаются мультики (наименований 15), документалки (примерно столько же)
а из фильмов - лишь "Аватар" с "Обителью зла 4"

что до качества...
да, оно на уровне
намного круче дешёвого Dolby 3D (которым оборудовано большинство кинотеатров)
круче RealD 3D (что в Киностарах)
пожалуй что, даже сопоставимо с цифровым IMAX
однако с плёночным аналоговым IMAX (в Питере, дабы сэкономить, к сожалению, его ликвидировали год назад) домашнее 3D и рядом не стояло

 

[Glorius]

хех... что же (окромя бОльшей диагонали) в Самсунге LCD (по сравнению с Сони LCD!) может впечатлить вообще,

Ну например, Sony был HD Ready. В Самсунге куча фич - интернет, медиа-центр, частота 200гц, хорошее качество матрицы, тонкий. Последнее время стал на энергопотребление обращать - макс. 150w

спутниковый канал (ровно как и конвертация на ходу средствами телевизора 2D контента) - фуфло

Не понял, почему 3d канал фуфло?

на торрентах... а что на торрентах??? если брать только правильное 3D (не анаглиф) если отмести некачественные рипы, оставив только ремуксы и 1080(p) и если отбросить фильмы с искуственным 3D (которые снимались не с помощью 3D камер, а попросту были конвертированы на стадии постпродакшена) остаются мультики (наименований 15), документалки (примерно столько же) а из фильмов - лишь "Аватар" с "Обителью зла 4"

Не было контента, не было бы и кинотеатров, куда многие ходили уже не раз. Кроме того, дома можно смотреть то что в кино не будешь: спорт, документалку, а может и порно .
Когда выбирал телевизор, можно было купить за те же деньги LED LCD не 3D или LCD 3D. Думаю стоит того. Посмотрел за выходные Аватара, Алису, Рождественскую историю, Шрека

 

[Серёга]

в последнее время лениво что-то доказывать в интернетах
всё равно в итоге каждый при своём мнении останется
так или иначе, свою точку зрения я озвучил
поздравляю с покупкой

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:
кстати... на злобу дня
http://www.filmz.ru/pub/1/21448_1.htm

 

[Glorius]

Когда можно будет смотреть без очков, тогда будет качественный скачок, но это в лучшем случае через несколько лет. А пока можно и так, тем более 2d лучше выглядит на 3D ready, а через несколько лет пора и телевизор менят.

 

[Серёга]

просто большинство зрителей уже "переболело" 3D лихорадкой
сейчас же интерес утрачен, да а спрос на телевизоры с очками оставляет желать лучшего... много лучшего
так что будущее домашнего 3D находится под большим вопросом

p.s.
как-то не планировал менять ни FullHD проектор, ни FullHD телевизор ни в ближайшей, ни в далёкой перспективах

тем более 2d лучше выглядит на 3D ready

эмм... откуда такой интересный вывод???

 

[Glorius]

эмм... откуда такой интересный вывод???

Из-за того, что в 3D частота гораздо выше и это позволяет максимально использовать различные motion технологии.

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:

p.s. как-то не планировал менять ни FullHD проектор, ни FullHD телевизор ни в ближайшей, ни в далёкой перспективах

Но это сегодня ты не планируешь, через 3-4 года все изменится. Сколько у тебя сменилось техники за последние несколько лет?

Кстати, часто проектор используешь?

 

[Серёга]

Из-за того, что в 3D частота гораздо выше и это позволяет максимально использовать различные motion технологии.

лично я не знаю ни одного киномана или же геймера, который бы (гонясь за идеальной картинкой) использовал при просмотре различные фирменные "улучшайзеры"
особенно те, которые придают изображению неестественную плавность

 

[gram]

меня вообще нереально напрягает, с ним все начинает выглядеть театральной постановкой. Фильмы смотрю только в 24p

 

[Серёга]

Но это сегодня ты не планируешь, через 3-4 года все изменится. Сколько у тебя сменилось техники за последние несколько лет? Кстати, часто проектор используешь?

ну... последний раз я сменил проектор года 2-3 назад
взял Epson EMP-TW2000
менять его (хотя бы на TW5500) смысла не вижу
т.к. картинка ИМХО практически идеальна
тут даже мало какой Питерский кинотеатр может конкурировать
использую проектор редко - от двух до шести часов в неделю (а то и вовсе простаивает)
смотрю исключительно что-нибудь коллекционное (ремуксы или BD)

про телевизор (Panasonic TX-P42G20) я уже говорил
тоже идеален во всех отношениях
уровень чёрного и краски - за гранью возможного
смотрю на нём то, что выкачиваю из сети (от avi'шек до ремуксов)
плюс играюсь на PS3 и 360-м
к примеру... через пару лет выйдет новое поколение консолей
которое всяко не будут требовать что-то большее, нежели 1080(p)
а это ещё плюс 5-7 лет отсутствия острой необходимости менять TV

 

[Glorius]

Из-за того, что в 3D частота гораздо выше и это позволяет максимально использовать различные motion технологии.

лично я не знаю ни одного киномана или же геймера, который бы (гонясь за идеальной картинкой) использовал при просмотре различные фирменные "улучшайзеры" особенно те, которые придают изображению неестественную плавность

Смотря как настроить, вот так не будет эффекта "мыльной оперы" в самсунге: Motion Plus: Custom, Blur Reduction: 10, Judder Reduction: 0.
Мне раньше казалось 32" это много, сейчас 47", скоро может 60" захочется.
А вообще, 1000e не та сумма, чтобы долгие флейм войны устраивать.

PS. Сейчас собираю новый медиа центр, потому что старый FULL HD рипы плохо тянет. Использую windows 7 media center - лучшая прога от MS. Через него же смотрю спутниковые каналы НТВ+ через шаринг. Фильмы все с кинопоиска в WMC проидексированы (есть описания, постеры, актеры,пр), очень удобно, советую

Добавлено спустя 1 час 42 минуты 36 секунд:

Но это сегодня ты не планируешь, через 3-4 года все изменится. Сколько у тебя сменилось техники за последние несколько лет? Кстати, часто проектор используешь?

ну... последний раз я сменил проектор года 2-3 назад взял Epson EMP-TW2000 менять его (хотя бы на TW5500) смысла не вижу т.к. картинка ИМХО практически идеальна тут даже мало какой Питерский кинотеатр может конкурировать использую проектор редко - от двух до шести часов в неделю (а то и вовсе простаивает) смотрю исключительно что-нибудь коллекционное (ремуксы или BD)

На мой субъективный взгляд, дома проектор ненужная вещь, потому что:
1. Долго стартует
2. Сильно греется (и шумит)
3. Ресурс лампы сильно ограничен
4. FULL HD дорого стоит
5. Нужен экран
6. Плохой контраст
7. Не для маленьких комнат

 

[alvic]

На мой субъективный взгляд, дома проектор ненужная вещь, потому что: 1. Долго стартует 2. Сильно греется (и шумит) 3. Ресурс лампы сильно ограничен 4. FULL HD дорого стоит 5. Нужен экран 6. Плохой контраст 7. Не для маленьких комнат

1. Поскольку вещь не постоянного использования, минута-другая до выхода в рабочий режим не принципиальна.
2. шум достаточно умеренный, звуковую картину фильма не портит
3. 2000-3000 часов это вообще-то дофига, у себя даже не вижу смысла экономичный режим использовать: еще 1000 часов осталось, а новая лампа баксов 150 стоит.
4. дороговато да, но на мой взгляд 720p вполне пристойно выглядит
5. а еще комп или плеер, звуковая техника и диван удобный )
6. меня устраивает.
7. год использовал в 15квм в хрущевке, сейчас побольше )

В общем покупкой более чем доволен, спасибо Сереге )

 

[Серёга]

На мой субъективный взгляд, дома проектор ненужная вещь, потому что: 1. Долго стартует 2. Сильно греется (и шумит) 3. Ресурс лампы сильно ограничен 4. FULL HD дорого стоит 5. Нужен экран 6. Плохой контраст 7. Не для маленьких комнат

1. у меня (Epson TW2000) стартует через секунд 10
+ 30 секунд до максимального нагрева лампы
2. вообще не шумит
+ естественно, греется... для этого (дабы лампа ненароком не сгорела) приобретён мегаUPS
3. использую редко... за 3 года службы нагорело лишь 300 часов... из 3000
4. да, дорого... я купил за 135.000 руб... сейчас аналогичный TW5500 стоит не меньше
5. экран??? естественно, нужен
6. на TW2000 нереальный контраст... конечно, не сравниться с плазмой (Panasonic G20)... но всяко лучше любого LCD/LED телевизора
7. не сказал бы... у меня комната всего 12 кв.м... диагональ (с проекционного расстояния 2.7 метра) - около 3 метров... сидишь (точнее лежишь) как в 1-м ряду кинотеатра

 

[Glorius]

Экран проблема не потому что его нужно отдельно покупать, а потому что его некуда повесить. Обычно стены все заставлены, вешать в середине плохо, потому что от сквозняков будет качаться. Жесткий еще менее удобный.

 

[Серёга]

заведомую чушь-то писать не надо :)

ну, не совсем заведомую...
достаточно почитать рецензии на этот девайс
вот эту, к примеру
http://www.thg.ru/video/epson_emp-tw2000/onepage.html
на деле всё так и есть

Добавлено спустя 53 секунды:

Экран проблема не потому что его нужно отдельно покупать, а потому что его некуда повесить. Обычно стены все заставлены, вешать в середине плохо, потому что от сквозняков будет качаться. Жесткий еще менее удобный.

да, нужно место
либо чистая стенка, либо висящий ковёр

 

[Glorius]

4. да, дорого... я купил за 135.000 руб... сейчас аналогичный TW5500 стоит не меньше

Можно очень хороший телевизор купить на эти деньги и пользоваться им каждый день, в отличии от проектора.

Думаю сделать звук 5.1. Стоить того? Честно говоря лень провода тянуть, колонки развешивать, если того не стоит.

 

[alvic]

Думаю сделать звук 5.1. Стоить того? Честно говоря лень провода тянуть, колонки развешивать, если того не стоит.

Ну если средства и помещение позволяют, мне кажется стоит. Но дело субъективное: я хороший, качественный фильм предпочту через проектор запустить, с хорошим звуком, жена спокойно на обычном телевизоре со встроенным звуком посмотрит.

 

[Серёга]

Можно очень хороший телевизор купить на эти деньги и пользоваться им каждый день, в отличии от проектора. Думаю сделать звук 5.1. Стоить того? Честно говоря лень провода тянуть, колонки развешивать, если того не стоит.

ни один телевизор не обеспечит того эффекта погружения, который достигается при проецировании на 3-х метровый экран
тем более, "хороший телевизор" у меня есть
но он - для одних целей
а проектор - для других

в смысле, стоит ли сделать звук???
естественно, стоит
не представляю без нормального звука полноценный просмотр фильма
хоть какого размера и качества была бы при этом картинка
без адекватной акустики должного эффекта всё равно не достичь

 

[Glorius]

Сейчас использую ресивер Сони и 2 довольно хреновых колонки. Хотелось бы купить какую-нибудь пассивную акустику по-приличней. Что посоветуете?