Тема про объективы :)

[Anonymous]

каждый стоит менее $800, б/у можно купить около $500. с объективом за $300 придется ставить его на штатив, фокусироваться на определенную точку, переводить его в ручной режим и ждать, пока там появится мотоциклист. желательно еще диафрагму поджать, чтобы ГРИП побольше была. но тут главное не перестараться, чтобы выдержка не оказалась слишком длинной, хотя небольшая смазанность мотоциклиста только пойдет на пользу - это придаст динамизм кадру.

а SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC

 

[Anonymous]

подумываю о ширике
Сигма 15-30 нормальная?

 

[BL@CKJ@CK]

Помню,кто-то говорил на форуме минолты: "сигмы по определению нормальной быть не может".Хотя в большинстве случаев нужно просто выбрать удачный образец.
А что у пентакса нету нормального ширика,или просто финансовые затруднения?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

каждый стоит менее $800, б/у можно купить около $500. с объективом за $300 придется ставить его на штатив, фокусироваться на определенную точку, переводить его в ручной режим и ждать, пока там появится мотоциклист. желательно еще диафрагму поджать, чтобы ГРИП побольше была. но тут главное не перестараться, чтобы выдержка не оказалась слишком длинной, хотя небольшая смазанность мотоциклиста только пойдет на пользу - это придаст динамизм кадру.

а SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC

не бери это г...
Купил под байонет а,через день был вернут назад.

 

[Anonymous]

Про Пентах я знаю
все там есть)
и вполне доступно
Про данный экземпляр Сигмы не знаю
считается качественным
видел фотки сделанные ей, зацепило

 

[A4]

а никоновская оптика тут у кого-нить есть?

 

[Anonymous]

У Nroman никон

 

[BL@CKJ@CK]

Кстати,появилась такая проблема,на зажатой диафрагме,начиная с 22 и больше,примерно посередине фото постоянно в одном и том же месте видно пятно примерно 5*2 пикселов. Подозрение,что это пыль на матрице,но как-то странно,почему только на зажатой диафрагме?

 

[A4]

Кстати,появилась такая проблема,на зажатой диафрагме,начиная с 22 и больше...

думаю это пыль где-то внутри объектива. а нафига тебе диафрагма 22 и больше? =)

 

[BL@CKJ@CK]

Кстати,появилась такая проблема,на зажатой диафрагме,начиная с 22 и больше...

думаю это пыль где-то внутри объектива. а нафига тебе диафрагма 22 и больше? =)

На самом деле это парит просто психологически

 

[Валькирия]

объективы Sigma очень плохие? может кто-то пользуется таким?
нашла очень удачный вариант подобного объектива

 

[Murz]

объективы Sigma очень плохие? может кто-то пользуется таким? нашла очень удачный вариант подобного объектива

В линейке каждого производителя есть, как удачные, так и не особо удачные модели.

Какой именно объектив ?

 

[BL@CKJ@CK]

Например ширики у неё очень пристойные:10-20 и 12-24.
50-150\2.8 тоже очень приличный,это из того что я лично юзал.

 

[Валькирия]

EF 28-200 f/3.5-5.6
этот

 

[BL@CKJ@CK]

А какой байонет?
Вообще не советую брать зум-объективы с кратностью больше 3,5.
Иначе ха задолбаешься убирать,но если вариантов больше нету,думаю это не самое плохое.Имхо,лучше уж взять за такие деньги сигму 28-70/2,8 там всё не так дурно будет,или отрезок 70-200 критичен?

 

[Anonymous]

Интересно, а 50-500 Сигмовский держал кто-ть, как впечатление?

 

[самовар]

что такое китовый объектив?

 

[Murz]

Заглушка для коробки ценой в 100 уев, чем то схожа с бутылочным стеклом.

 

[Anonymous]

Есть где нибудь сайт с объективами, чтобы посмотреть образцы фотографии сделанные по средствам того или инго объектива
:roll: :?:

 

[A4]

http://www.pbase.com/cameras

 

[Anonymous]

http://www.pbase.com/cameras

Спасибо) Может еще кто нибудь подскажет?
Хочу посто купить для портрет. съемки Canon EF 85mm f1.2 L II ну и естественно хочется пмотреть фтографии, как рисует)