TIM":1k1luboo сказал(а):
http://www.foto.ru/sony_70-200mm_f2.8_g.html?from=mixmarket
А не офигели ли Сони вкупе с Фото-ру?
Ещё в минолтовские времена этот объектив,если верить информации с dixum и minolta-club,было сложно найти дешевле 1900 баксов. Когда был анонс альфы цена на 70-200 была 58000р.Сейчас цена во многом поднялась так из-за выхода а700 и повышения спроса на 70-200,цена конечно нереальная и завышена процентов на 25,но альтернатива пусть и не очень быстрая и светосильная есть.Проще на ебаи найти такой б\у аналог и заказать(если есть знакомые в Америке).
P.s. по сравнению с ценой на 300\2.8,который стоит,как новая десятка, это ещё цветочки.
Добавлено спустя 2 часа 50 минут 14 секунд:
Решил написать мини-обзор по 2 объективам с которыми имел счастье пообщаться.
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO
На открытых более-мене резок.На 5.6 резкость хорошая,явная проблема с ХА,которых на открытой дырке и широком угле много.
2,8 больше для вида,т.к. уже с 24 начинается зажимание дырки.Рисует на шу паршиво,до нормального ширика типа Sigma 10-20,12-24 или Tamron 11-17 ему как до луны.Больше портретник,боке приятное.На 60-70 в моих экземплярах был вент.Тестировалось 3 экземпляра,все практически с одинаковыми характеристиками.
Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG
Уже видна более совершенная оптическая схема и конструктив.Почему-то все жалуются в данной модели на частый бф и фф.У меня его не было.Но надо выбирать,перебрал 4 объектива,прежде чем сделать оканчательный выбор.
Резкий на шу уже с 3.5,как 17-70 mm F/2.8-4.5 на 4.5.Рисунок несравнимо лучше 17-70.ХА есть,на открытой очень много,на 4 уже почти нету.2,8 только для съёмки в помещении без вспышки.Уже чем 17-70 это,конечно,минус.
Недолго подумав купил 24-60/2,8.Потом шу лучше закрою нормальным шириком.
