Seagate Barracuda 7200.7 (160 Gb)
- Автор темы Mrak
- Дата начала
логические диски тут не причем , как и какая ос стоит , так как раз в биосе не видит твоих мегабайт , проблема либо в биосе который для этого случая надо прошить (если существует такая прошивка устраняющая проблему ) либо проблема с самим винчестером , попробовать воткнуть его у друга и посмотреть скоко там у него в биосе определяется
http://www1.soltek.com.tw/English/downl ... 75DRV2.htm
вот ссылка , но она вроде как не работает =(
http://www1.soltek.com.tw/English/downl ... 75DRV2.htm
вот ссылка , но она вроде как не работает =(
Para3it
Старожил
Действительно не причем, это проблема биоса, но и она решается разбивкой на логические диски. Делишь объем как тебе надо, но что бы раздел не превышал 136 гигов. биос, определяет так как ему хочется, а ОС прекрасно будет видеть эти разделы. Проверено опытомsormi":2bni30yy сказал(а):
Mrak
Старожил
Вообщем как все было:
До обновления биоса виделось тока 136 Гб. На сайте нашел биос, который решал именно эту проблему (поддержку винтов > 136 Gb). Обновил и ... биос прозрел.
GP, ты не прав: я у знакомого (у него Win2k) разбивал на логич. диски винт этот - виделось тока 136 Гб (у него такая же мамка).
P.S. Если админ потрудиться и закроет эту тему я буду ему признателен, т.к. она себя исчерпала. Удалять не очень хочеться - вдруг кто еще столкнеться с подобной проблемой.
До обновления биоса виделось тока 136 Гб. На сайте нашел биос, который решал именно эту проблему (поддержку винтов > 136 Gb). Обновил и ... биос прозрел.
GP, ты не прав: я у знакомого (у него Win2k) разбивал на логич. диски винт этот - виделось тока 136 Гб (у него такая же мамка).
P.S. Если админ потрудиться и закроет эту тему я буду ему признателен, т.к. она себя исчерпала. Удалять не очень хочеться - вдруг кто еще столкнеться с подобной проблемой.
Прохожий":2rtz16oq сказал(а):
Погоди, ты какую-то ерунду говоришь. Даже 64К ставить не надо. Смотри, в FAT32 используется 32 разрядый адрес для кластера. Это примерно 4 миллиарда кластеров. Даже при кластере в 4К мы получаем: 4К * 4 000 000 000 = 16 000 000 000 К =~ 16 террабайт. А если 64К кластер поставить, то вообще 256 террабайт получается. Так что ты что-то напутал.
Ну сколько... посчитать нетрудно. По 4 байта на каждый кластер. 4 * 2^32 = 16 гигабайт из 16 (или 256) терабайт. 16 гигов (точнее 32, так как копии 2) для винта такого размера - это сущая мелочь. Другое дело уже надежность и быстродействие всего этого дела, но это вопрос отдельный. К тому же речь сейчас о терабайтах не идет. На 160 гигов при самом обычном кластере в 4К размер двух табиц FAT32 будет равен (160 000 000 / 4) * 4 *2 = 320 метров. При увеличении размера кластера размер таблиц пропорционально уменьшится.Прохожий":1pj38n4v сказал(а):
Я не знаю, что там у винды за проблемы с фатом, но по логике вещей у FAT32 предел размера диска именно такой, какой я написал (и обосновал). Вот ты лучше обоснуй, почему винды не хотят это видетьПрохожий":1pj38n4v сказал(а):
А делать эксперимент у меня возможности нет, где я такой винт возьму? Под руками на валяется, а специально для таких опытов искать нафиг надо.Ладно тебе к мелочам цепляться. А то я тоже могу к интересной фразе "воткнуть в винду винт" прицепитьсяПрохожий":1pj38n4v сказал(а):
