p0r0x":2bp0h3vu сказал(а):
Да, все ручками. Суперсекьюрная =) Не особо. С компа знакомого я обходил свой фаервол.
Аутпост - персональный файрволл (читай: режу баннеры + бонус - фильтрую пакеты). Как сказал один человек, аутпост - сито. Кто не согласен? У меня ни раз аутпост падал от DOS аттак. Вернее не аттак, а так... от скана портов его колбасить начинает. Так что я согласен, что аутпост - это не защита. Время течет и все меняется, может и аутпост перепишут с нуля и он станет "win_iptables" или "win_ipfw", кто знает)
p0r0x":2bp0h3vu сказал(а):
Вообще, при желании можно ломануть что угодно. Уже не раз в этом убеждался.
Я бы не стал вот так вот кидаться словами на ветер. Можно поподробнее описать твой опыт? Весьма интересно. Пентагон случаем не ломал?
p0r0x":2bp0h3vu сказал(а):
Вот перейду оконачательно в пингвина, тогда уже можно будет хоть чуть-чуть расслабиться...
и тогда начнет геморрой другого рода: как скомпилить, удовлетворить зависимость, обновиться по cvs т.п.)
хотя.. все зависит от задач)