Код Да Винчи - The Da Vinci Code
- Автор темы LEXX
- Дата начала
Old_School
Старожил
Книга понравилась. Легенькое чтиво с намеком на интеллектуальность. Прочитал с удовольствием. И ожидал фильм.
Сходил сегодня на премьеру в Колизей. Народу было много, несмотря на дневной сеанс в будний день. Видно, что фильм хорошо раскрутили.
По фильму. Не понравился. Скучный. Действо затянуто. Игра актеров не особо (хотя имена то очень громкие). Чего то не хватает. Из плюсов только пара красиво снятых сцен.
Резюме. Моя оценка 3+. Фильм разочаровал. Том Хэнкс жалкая копия самого себя (а ведь из моих любимых актеров).
Читайте книжки.
Сходил сегодня на премьеру в Колизей. Народу было много, несмотря на дневной сеанс в будний день. Видно, что фильм хорошо раскрутили.
По фильму. Не понравился. Скучный. Действо затянуто. Игра актеров не особо (хотя имена то очень громкие). Чего то не хватает. Из плюсов только пара красиво снятых сцен.
Резюме. Моя оценка 3+. Фильм разочаровал. Том Хэнкс жалкая копия самого себя (а ведь из моих любимых актеров).
Читайте книжки.
Серёга
Старожил
заценил сегодня
смотрел в Джем Холле (дневной сеанс), зал был практически пустой :?
нет... конечно, на худший фильм года кино не тянет, а вот на разочарование года очень даже возможно
и это при том, что к технической стороне картины (операторская работа, монтаж, грим) вроде как и не придратся - чувствуется, что работали профессионалы
на мой взгляд, главная проблема фильма - это первоисточник (бульварное чтиво, вполне себе средненький детектив ни о чём, ставший бестселлером исключительно из-за неоправданно болезненной реакции на него со стороны церкви), абсолютно не нуждающийся в экранизации
такую книгу не вытащил бы ни Спилберг, ни Камерон, ни Земекис...
не справились и Рон Ховард со сценаристом Акивой Голдсманом (их предыдущая совместная работа - Игры разума)
или наоборот... в принципе, можно сказать, что они справились
просто я не думаю, что эту экранизацию можно было поставить как-то лучше
разве что если полностью перекроить сюжет, добавить напрочь отсутствующий в картине экшен (кинотеаторный сабвуфер ни разу не был задействован :? ), добавить неожиданных ходов (например, как в Турецком гамбите подкинуть нового злодея), а разоблачение припасти на конец фильма (а не на середину :? )
актёры не порадовали, но опять же вряд ли в этом есть их вина...
все персонажи в фильме какие-то шаблонные, искуственные (особенно показателен в этом отношении главный герой - типа такой гений и везунчик), им не веришь и нисколько не сопереживаешь...
и даже несмотря на чудовищную продолжительность, а также большое количество диалогов и засвеченно-зернистых флэшбэков характеры персонажей не раскрыты, а мотивация их действий очень туманна
что ещё... первые полчаса было ощущение, что смотрю экранизацию Ангелов и демонов (видно, мистер Дэн Браун не отличается особым воображением и оригинальностью), а процесс решения головоломок героем Тома Хэнкса один-в-один позаимствован из тех же Игр Разума :?
короче два балла из пяти... может быть, с половиной :roll:
p.s. рулонка появится на днях... постараюсь выложить, но специально охотиться за фильмом не буду
смотрел в Джем Холле (дневной сеанс), зал был практически пустой :?
нет... конечно, на худший фильм года кино не тянет, а вот на разочарование года очень даже возможно
и это при том, что к технической стороне картины (операторская работа, монтаж, грим) вроде как и не придратся - чувствуется, что работали профессионалы
на мой взгляд, главная проблема фильма - это первоисточник (бульварное чтиво, вполне себе средненький детектив ни о чём, ставший бестселлером исключительно из-за неоправданно болезненной реакции на него со стороны церкви), абсолютно не нуждающийся в экранизации
такую книгу не вытащил бы ни Спилберг, ни Камерон, ни Земекис...
не справились и Рон Ховард со сценаристом Акивой Голдсманом (их предыдущая совместная работа - Игры разума)
или наоборот... в принципе, можно сказать, что они справились
просто я не думаю, что эту экранизацию можно было поставить как-то лучше
разве что если полностью перекроить сюжет, добавить напрочь отсутствующий в картине экшен (кинотеаторный сабвуфер ни разу не был задействован :? ), добавить неожиданных ходов (например, как в Турецком гамбите подкинуть нового злодея), а разоблачение припасти на конец фильма (а не на середину :? )
актёры не порадовали, но опять же вряд ли в этом есть их вина...
все персонажи в фильме какие-то шаблонные, искуственные (особенно показателен в этом отношении главный герой - типа такой гений и везунчик), им не веришь и нисколько не сопереживаешь...
и даже несмотря на чудовищную продолжительность, а также большое количество диалогов и засвеченно-зернистых флэшбэков характеры персонажей не раскрыты, а мотивация их действий очень туманна
что ещё... первые полчаса было ощущение, что смотрю экранизацию Ангелов и демонов (видно, мистер Дэн Браун не отличается особым воображением и оригинальностью), а процесс решения головоломок героем Тома Хэнкса один-в-один позаимствован из тех же Игр Разума :?
короче два балла из пяти... может быть, с половиной :roll:
p.s. рулонка появится на днях... постараюсь выложить, но специально охотиться за фильмом не буду
G
Guest
когда в сетке появится? :wink: в кинотеатр уже идти не охота.
speaker
Старожил
Выложил экранку:
http://forum.gtn.ru/phpBB/viewtopic.php ... &start=435
Качество - бывает лучше , но это единственное, что сегодня можно найти в инете.
http://forum.gtn.ru/phpBB/viewtopic.php ... &start=435
Качество - бывает лучше
, но это единственное, что сегодня можно найти в инете.
speaker
Старожил
К сожалению экранка оставляет желать лучшего. Снята во время сеанса. Слышен разговор в зале, но звук вполне нормальный. Хороший дубляж. Изображение временами нерезко. Ночные сцены, как всегда, темноваты. В общем, как я и говорил: для самых нетерпеливых. Хотя, сам, наверное, не дождусь нормального качества, а в кинотеатр идти некогда...