Если бы я брал систему с 0 сейчас,я бы лично выбрал никон,но это был бы точно не 60д,а был бы минимум д300. Почему никон? Потому,что для моих целей он подходит лучше всего.
Но если бы у меня основу съёмки занимала не репортаж\интерьеры, а неторопливая постановка,то выбрал бы сони\пентакс.
Кэнон для меня даже при наличии 40д,остаётся очень глухой конторой. Т.е. почти всё что мне нужно из стекла,лучше у сони (лично моё скромное мнение). Но вот всё что мне не нужно,у кэнона сделано лучше всех

Всякие тилт-шифты,телевики,фикс-телевики итд.
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
Largo":2lconb88 сказал(а):
Да
Добавлено спустя 14 минут 57 секунд:
UncleTom":2lconb88 сказал(а):
а вопрос ценообразования в фотобизе очень суров? как можно на равноуровневые модели сделать 25% разницу в цене? или это вопрос занятия рынка?
Могу сказать,что по совокупности характеристик,A200 ближе к D80,нежели к D60. А кэнону вообще доказывать нечего,его тушки и так хорошо раскупят,если только совсем говно не выйдет.
Есть предположение,что Сони имеет отличную маржу с топ-стёкл ,поэтому слегка демпингует цены на младших тушках относительно прочих,чтобы завлечь пользователей в систему.