Источники бесперебойного питания (UPS)
- Автор темы GuGa
- Дата начала
Прохожий":3k34zqnr сказал(а):
Что-то я не понял такого объяснения "на пальцах"
Я задам один простой вопрос: если ты утверждаешь, что "в данном случае вольт-амперы и ампер-часы очень нехило кореллируют между собой", то напиши мне пожалуйста способ пересчета из вольт-ампер в ампер-часы. Для конкретики: допустим у меня упс на 500 вольт-ампер. Спрашивается, какова емкость его батерии в ампер-часах? Если ответить на этот вопрос ты не можешь, то ты наверное погорячился со своими утверждениями и объяснениями "на пальцах"
Я вроде однозначную строгую формулу и не просилПрохожий":1d8nz2i6 сказал(а):
Кстати, ты не забыл, что корреляция подразумевает под собой как минимум уравнение регрессии? Ну да не суть.Я вот честно скажу: я не понял твоей фразы "Все дело в том, в упсовые VA уже входит время в неявном виде. Егойные VA - это такие VA, которые он сможет отдать в течение часа до полного разряда батарей (точнее, до разряда где-то в 80-85%), а не абстрактная и никому ненужная "мощность"".Прохожий":1d8nz2i6 сказал(а):
Объяснил бы ты уж свою витиеватую правильными русскими словами
Я утверждаю, что вольт-амперы - это мощность упса (т.е. та нагрузка, которую он может тянуть), и эта мощность весьма нужный и важный показатель. Но эти вольт-амперы не имеют прямого отношения к емкости батарей упса.А из твоей фразы вообще получается, что если на упсе скажем написано 500 вольт-ампер, то это означает, что он эти 500 вольт-ампер будет тянуть час. Но это же не так. Возьми к примеру тот же APC 500CS. Он явно нагрузку в 500 вольт-ампер не протянет в течение часа. На практике минут 10-15. Так что ты что-то перемудрил. Или докажи мне понятыми четкими словами, что ты "прав", или признай, что ошибся.
Прохожий":14mzi4gi сказал(а):
Ну и как это соотносится с твоим утверждением, что в тех упсах, о которых мы с паразитом спорили, указанные в названии вольт-амперы нужно трактовать именно описанным тобой способом?
И вообще, нормальные упсы в твоем понимании это что? Те упсы, о которых мы спорили, - "нормальные"? К примеру APC SU3000 - это "нормальный" упс?
Тогда взгляни на таблицу, которую тут Паразит на третьей странице выложил. Из нее на мой взгляд просто очевидно, что указанные в названии упса вольт-амперы являются ни чем иным, как мощностью. Поясню:
1. Видно, что в таблице стоят прочерки для упсов при нагрузке, превышающей указанную в названии.
2. С другой стороны видно, что время автономной работы при нарузке, примерно равной указанной в названии, отнюдь не равно часу.
Ну и кто тут прав?
Блин. Конечно, если взять да перемножить мощность нагрузки на время, которую упс эту нагрузку тянет, то мы получим как раз емкость батарей. Но ты утверждал иное: что вольт-амперы, указанные в названии, - это та мощность нагрузки, которую упс протянет час, и по-твоему именно этот час и был способом связи между вольт-амперами и ампер-часами. То есть ты утверждал, что вольт-амперы, указанные в данных упса - это не "никому не нужная мощность". Сейчас ты согласен, что это мощность? Значит ты тогда все-таки ошибался?Прохожий":1uukb5no сказал(а):
В конце концов возьми мануал по какому-нибудь упсу и там все будет написано.
Прохожий":1uukb5no сказал(а):
Блин. Цитирую:
Прохожий":1uukb5no сказал(а):
Para3it
Старожил
Слово недорогой - значит говно, причем говно китайское. Лучше один раз заплатить 120-150$ и 3 годф не думать о батарейках, чем купить левак, и за 3 годи поменять 3 комплекта. В дешевках нет стабилизации напряжения, защиты сетевухи, возможности коректного завершения работы при падении питания. Кривое ПО, и еще много радостей, всего за 40-50$ALEXIX":360x3hat сказал(а):
А ты, мудила, если не владеешь вопросом - завались, как ты достал.