цифровые фотоаппараты

[Anonymous]

Народ, подскажите плиззз...какой из фотиков лучше:

1. Olympus Camedia C-350 Zoom ( Модель 2003 года! Цифровая фотокамера 3.2 M пикселей, максимальное разрешение 2048x1536, 3х оптический зум, 1.8" цветной TFT экран, в комплекте карта памяти xD 16 Мб. Порт USB. Запись видео 320х240 до 33 секунд. )

2. PowerShot A300 ( Модель 2003 года! Цифровая фотокамера 3.2M пикселей, разрешение 2048x1536, цветной ЖК-дисплей, встроенная вспышка, USB, режим записи видеоклипов с высоким разрешением (640х480) до 30 сек., носитель Compact Flash )

3. PENTAX Optio 33L(Цифровая камера 3.2 мегапикс., 3х оптический зум, поворачивающийся на 180 градусов по горизонтали и вертикали 1.5" ЖК-дисплей, поддержка CompactFlash)

4. SONY DSC-P32 (Модель 2003 года! Матрица 3.3 мегапикс., поддержка Memory Stick Pro (до 1Гб), запись видеоклипов в формате MPEG-2, USB 2.0, увеличенное время работы от 2xAA бат. Зум 3.2x цифровой )

8)

 

[Harry]

Какой лучше, не знаю, но вот так снимает Olympus-350:

ftp://10.0.0.115/Foto/

 

[Glorius]

Какой лучше, не знаю, но вот так снимает Olympus-350: ftp://10.0.0.115/Foto/

Стандартные болезни - фиолетовый муар вокруг темных предметов на светлом фоне.

 

[Anonymous]

Какой лучше, не знаю, но вот так снимает Olympus-350: ftp://10.0.0.115/Foto/

Стандартные болезни - фиолетовый муар вокруг темных предметов на светлом фоне.

"Стандартные болезни" для всех цифровиков, или только для Olympus-350 ??? :?:

 

[Harry]

Какой лучше, не знаю, но вот так снимает Olympus-350: ftp://10.0.0.115/Foto/

Стандартные болезни - фиолетовый муар вокруг темных предметов на светлом фоне.

Увы... Верхушки голых деревьев на фоне белого неба - удручающее зрелище... Сплошное фиолетовое облако. Осенью пейзажи цифрой снимать нельзя

Добавил туда же немного летних южных снимков.

 

[Anonymous]

Для дешевой цифры. И мыло, МЫЛО!

относительно дешёвой...все фотики от 6300-8700 руб.

 

[Harry]

Какой лучше, не знаю, но вот так снимает Olympus-350: ftp://10.0.0.115/Foto/

Стандартные болезни - фиолетовый муар вокруг темных предметов на светлом фоне.

"Стандартные болезни" для всех цифровиков, или только для Olympus-350 ??? :?:

Да, это у всех дешевых (относительно, конечно ) цифровиков. Так уж они устроены. Но, с другой стороны, потратив в пять раз больше денег на "дорогой" цифровик, не получишь улучшения качества снимка в пять раз. Ну, может, муар с верхушек елок уберется да динамический диапазон немного увеличится... И везде таскать его с собой жалко будет. И в карман куртки он не поместится.
Лично меня мой Olympus устраивает. Единственно, что хотелось бы еще иметь - это возможность ручной установки режимов экспозиции. Автоматика - штука удобная, но иногда ведет себя довольно тупо (хотя кое-какие возможности коррекции этой тупости в аппарате есть).

 

[софт]

у моего кенона а70 есть все необходимые ручные настройки как у взрослого
толку от этого только...
пользуюсь либо полуавтоматом (сам выставляю баланс белого и исо)
или приоритетом диафрагмы
и очень редко при ночной сьемке или сложных условиях всеми ручными настройками

 

[Balex]

Приветствую участников!
Дорогие друзья, а что же вы Pentax забыли? Вот вам и габариты, и качество, и цена, и батарея на сотни снимков, и ручные установки, и эффективная вспышка, и корпуса в разном материале, и оптический зумм до 5 крат. В подавляющем большинстве случаев автоматика позволяет делать снимки не требующие существенных доработок "руками". Неоднократно выполнял съёмки в полной темноте. При минимальном знании технических особенностей такой съёмки - успех гарантирован. Гарантия 2 года и сервис в Питере. Оптика закрывается защитными шторками автоматически при выключении (кто понимает - тот оценит). Модельный ряд Pentax содержит экстримальные модели предназначенные для высококачественной съемки при сильном дожде! Присмотритесь, очень рекомендую!

 

[Balex]

мы покупаем не шторки и не защиту от дождя. мы покупаем результат, а с этим мыльницы от пентакса ничем не выделяются.

Вот чего не люблю, так это голословных заявлений!
Вы, уважаемый, Pentax 550 Optio в руках держали? И что сказать можете?
К слову, фирма-производитель и позиционирует это изделие как добротную мыльницу. Не больше и не меньше. Именно добротную! Имея аппараты с громозкими объективамия, я это качество сразу оценил. Камера всегда с тобой и при минимальных габаритах позволяет делать добротные снимки в сложных условиях освещённости. Между прочимзамечу любителям альтернативных аппаратов, что аккумулятор этой мыльницы позволяет делать более 400 снимков без подзарядки. Но модель Pentax 33 делает больше 600 снимков. Присмотритесь, друзья!

 

[sormi]

33 пентакс , я бы сказал очень посредственный фотик =)
вообщем никак он мне не понравился =)

 

[Anonymous]

33 пентакс , я бы сказал очень посредственный фотик =) вообщем никак он мне не понравился =)

33 Пентакс модель уже старая и, к тому же, бюджетная, что и выражено в её цене. Однако ни какого муара, пардон!

 

[Anonymous]

Какой лучше, не знаю, но вот так снимает Olympus-350: ftp://10.0.0.115/Foto/

решил остановиться на этом аппарете, в следствии чего его купил =) Пока (2 дня ) юзания его в нём меня всё устраивает за исключением питательных элементов...ненасытный он в плане батареек...
2Harry-какие у тебя аккумуляторы и на сколько их хватает???

(ещё хотелось б в комплекте с камерой иметь сетевой адаптер и чехол для камеры...но увы....)

 

[Anonymous]

33 пентакс , я бы сказал очень посредственный фотик =) вообщем никак он мне не понравился =)

в магазине консультант мне о нём именно это и сказал,так сказать "в семье не без урода..."

 

[Balex]

Огромное спасибо Harry за предоставленную возможность увидеть работу аппарата. Желаю дальнейших творческих успехов!
Снимки с художественной точки зрения не обсуждаю так как это выходит за рамки данного форума.
Спасибо Фанату за ценные эмпирические данные!
Друзья, побольше таких конструктивных сообщений!

 

[Harry]

2Фанат
Первый комплект алкалиновых батареек Olympus сожрал на удивление быстро, и с батарейками я больше на заморачивался, купил пару аккумуляторов GP (в магазине на Красной; такие желто-зеленые). Емкость взял самую большую - 2000 мА/ч. Аккумуляторы оказались вполне приличные (заряжаю простейшей заряжалкой, ток 170 мА в течение 15 часов; после этого они при токе разряда около 200 мА показывают емкость примерно 1800-1900 мА/ч). На сколько снимков хватает заряда, я как-то не удосужился померить, потому что там, говорят, основной потребитель тока - включенный экран, а я его все время использую. Но, если поменьше экран включать, то, по моим ощущениям, снимков на 150 должно хватить.

А чехол у меня был в комплекте. Сетевого адаптера нет, но с аккумуляторами он, по-моему, не очень-то нужен (я потом вторую пару купил, очень удобно, постоянная готовность к работе).

Если не влом, выложи несколько снимков (можешь ко мне в ftp://10.0.0.115/Upload/ ). Сравним, оценим.

p.s. Сожранные аппаратом батарейки я вставил в детский вездеход, и он еще долго и резво бегал на них. Странно... А вот аккумуляторы он высасывает полностью, до дна.

 

[Anonymous]

2Harry : непременно выложу, как сниму что-то стоящее, пока я разбераюсь с настройками и воюю с батарейками =) 8)

 

[Harry]

2Harry : непременно выложу, как сниму что-то стоящее, пока я разбераюсь с настройками и воюю с батарейками =) 8)

Да нет, я не стоящее имел в виду, а просто хоть что-нибудь, хоть вид из форточки, чтобы качество сравнить.
Я вообще к чему это спрашиваю. Когда я купил аппарат и немного поснимал, то обнаружил дефект в фокусировке. Отнес его обратно в фирму, и после двадцати минут переговоров и исследований мне заменили его на другой. Вот и хочу посмотреть, как с этим у тебя дела обстоят.

А вот этот дефект. Две пары снимков одного и того же места, сделанные этими двумя аппаратами.
ftp://10.0.0.115/Foto/fcompare/

 

[Anonymous]

2Harry: отправил фото(SHQ в режимах "авто") , сделанные в моей комнате (на улице не было возможности сфотоогравировать, т.к. темно=) завтра постараюсь прислать фото с улицы.
Дефект есть???

 

[Harry]

Вроде все ОК. Чтобы окончательно проверить, надо еще на природе пощелкать, чтобы мелкие детали (ветки деревьев и т.п.) по всему полю были. И при разных зумах.
Да я думаю, тот первый мне просто случайно попался такой. Может, его на пол уронили