mir
Старожил
Murz":2yzpk2wi сказал(а):
Спасибо, но что-то я не пойму, получается Sony DSC-F717
круче чем G5, хотелось бы полноценные снимки посмотреть G5
Sony у меня есть кому интересно
ftp://10.68.5.2/FOTO/Sony-717/
цифровые фотоаппараты
- Автор темы gram
- Дата начала
Спасибо, но что-то я не пойму, получается Sony DSC-F717
круче чем G5, хотелось бы полноценные снимки посмотреть G5
Sony у меня есть кому интересно
ftp://10.68.5.2/FOTO/Sony-717/
A
Anonymous
Murz
Старожил
Ты хочешь сказать, что если бы A70 тоже поддерживал бы Raw то он был бы лучше, чем 717 ? 
717 камера классом выше, чем G5.
Лично мои предпочтения при выборе 717 были основанны:
1)Размер ПЗС матрицы: 2/3 в отличие от Г5 у которого всего 1/1.8 следовательно у Г5 шумов больше, и зачем мне камера с более шумной матрицей но зато с RAW ?
2)Цейсовский объектив
3)Подсветка точек автофокуса лазером. Что очень выручает. у Г5 этого нет, тогда либо пых внешний с подсветкой нужен, который денег стоит кстате.
4) Запись видео ограниченна только объемом карты памяти у Г5 всего 180 сек. Что позволяет использовать фотик, еще как видео камеру.
5) возможность съемки и фокусировки в инфракрасном диапазоне, актуально там комуто или нет, мне этот режим нравится, фактически камеру можно использовать как прибор ночного видения. (Найт шот, Найт Фреминг)
6) 5-х Зум в отличие от 4-х Г5
7) Металический корпус с магниевого сплава.
Вобщем снова спор не о чем... Для любителя за эти деньги сложно камеру найти с такими параметрами и кол-вом функций.
Да и 717 дороже обойдется, чем Г5.
На счет 300D, по верхней ссылке есть довольно общирная подборка фоток, где шумы хорошо просматриваются. Опять таки не стои т забывать эта камера стоит 1200 уев коробка+ оптика, это зарание говорю, чтобы небыло стравнений с камерами, которые классом ниже. Такчто даже за эти деньги идеала неполучится.
717 камера классом выше, чем G5.
Лично мои предпочтения при выборе 717 были основанны:
1)Размер ПЗС матрицы: 2/3 в отличие от Г5 у которого всего 1/1.8 следовательно у Г5 шумов больше, и зачем мне камера с более шумной матрицей но зато с RAW ?
2)Цейсовский объектив
3)Подсветка точек автофокуса лазером. Что очень выручает. у Г5 этого нет, тогда либо пых внешний с подсветкой нужен, который денег стоит кстате.
4) Запись видео ограниченна только объемом карты памяти у Г5 всего 180 сек. Что позволяет использовать фотик, еще как видео камеру.
5) возможность съемки и фокусировки в инфракрасном диапазоне, актуально там комуто или нет, мне этот режим нравится, фактически камеру можно использовать как прибор ночного видения. (Найт шот, Найт Фреминг)
6) 5-х Зум в отличие от 4-х Г5
7) Металический корпус с магниевого сплава.
Вобщем снова спор не о чем... Для любителя за эти деньги сложно камеру найти с такими параметрами и кол-вом функций.
Да и 717 дороже обойдется, чем Г5.
На счет 300D, по верхней ссылке есть довольно общирная подборка фоток, где шумы хорошо просматриваются. Опять таки не стои т забывать эта камера стоит 1200 уев коробка+ оптика, это зарание говорю, чтобы небыло стравнений с камерами, которые классом ниже. Такчто даже за эти деньги идеала неполучится.
A
Anonymous
Настолько все субъективно, со многим в корне не согласен.
На счет того, что сони ограниченна 128 метрами, это полная ерунда, уже давно в продаже "мемори стик про" от 256 до 1 гига, которые Сони поддерживает. У меня например, 2 карточки по 256 метров, мемори стик про, покупал 3000 р за шт.
На счет того, что сони ограниченна 128 метрами, это полная ерунда, уже давно в продаже "мемори стик про" от 256 до 1 гига, которые Сони поддерживает. У меня например, 2 карточки по 256 метров, мемори стик про, покупал 3000 р за шт.
mir
Старожил
Прохожий":1k6nddju сказал(а):
Уважаемый Прохожий я уверен, что хотя бы 256мб 717 поддерживает
точно, больше пока и не потянешь по финансам(да и не к чему)
но хочу спросить вы сравнивали снимки 717 и G5 :?:
Просто я видел 717 но не видел G5, хотя если снимки нечем не отличаются я согласен на G5 :lol:
Почитав форум в инете, я начал склонятся, что 717 лучше
Прохожий, а тебе не приходило в голову, что далеко не всегда и не везде требуется суперкачество? То есть когда компактность, удобство в работе, стоит выше, чем качество. Пример со вспышкой и видеокамерой показателен: можно конечно пользоваться внешней вспышкой, качество конечно будет лучше, никто не спорит, но ведь надо таскать ее с собой, подключать и т.д. С камерой так же: вдруг захотелось тебе что-то записать, а специально камеры под рукой нет, зато есть к примеру фотик, на него и пишешь. Все наверное согласятся, есть случаи, когда важнен сам факт записи, а не ее качество (например ты заснял что-то необычное, забавное и т.д.).Прохожий":35w6148x сказал(а):
Так что не надо таким способом оправдывать отсутствие этих возможностей у своего любимого Canonа
У тебя знакомые что ли в фирменных центрах Canon работают, что ты его так хвалишь?
A
Anonymous
Всяк кулик свое болото хвалит)
Конечно в походе переносную вспышку не понесешь с собой, но и если придется снимать ночью, иногда без выспышки встроенной тоже плохо, у меня есть замечательные кадры, если бы не вспышка их бы не было).
Конечно в походе переносную вспышку не понесешь с собой, но и если придется снимать ночью, иногда без выспышки встроенной тоже плохо, у меня есть замечательные кадры, если бы не вспышка их бы не было).
A
Anonymous
Прохожий":2skkvxoo сказал(а):
Ну я в свою байду вспышку не беру, камера и документы влезают под самую завязку в гермобокс. Да и потом каждый грамм на счету.
К сожалению сейчас ничего не могу выложить, поскольку фоты розданы уастникам похода, но как только сделаю и отсканю - обязательно выложу, это тоже с Вуоксы).
У меня осталось несколько, но к сожалению дневные.
A
Anonymous
Прохожий":1ajkrem8 сказал(а):
Грузоподъемность байды 200 кг.
Граммы экономятся не на байду, а на себя, когда едешь до места и после, вот представь байда плюс юбки, жилеты , каски и весла - это два парня уже загружены. У нас 2 байды.
А девушки несут палатки, всякую снарягу, питание и прочее. Поэтому лишнего ничего не берем.
Кроме того, оттуда обычно везешь много рыбы - это несколько ведер в байде, под завязку и на воде. Плюс морошка, т.к. тут ее почти нет.
A
Anonymous
Почему ж нет, есть). Но как то брать - не брал ни разу. Ну может в этот раз возьму.Прохожий":2i03ny6o сказал(а):
Murz
Старожил
Ну почему сразу в корзину, встроенный пых на дистанции до 3-х метров иногда очень полезен.
http://ns.tms.dp.ua/gallery/albums/user ... 4_1024.jpg
http://ns.tms.dp.ua/gallery/albums/user ... 4_1024.jpg
A
Anonymous
А теперь выбор между Nikon 3100 и Sony Cyber-shot DSC-P52 или Sony Cyber-shot DSC-P8. Опять не могу выбрать Подскажите, пожалуйста.
Прохожий":2ei2na5m сказал(а):
Я пьянки не снимаю
Просто если говорить о фотографии как о виде искусства, то это требует особого подхода. Тут я согласен на 100%, нужна и вспышка хорошая, и фотик наверное не хуже того же Canon 300D или 10D, и много чего еще. Но чаще всего все-таки делают любительские фотки. Именно в таких фотках может и пригодиться встроенная вспышка. О чем вообще спор, я не понимаю? Надо просто различать любительскую и профессиональную фотографию, вот и все. Или для тебя любительской фотографии вообще не существует? 
Majik13
Старожил
Точно-точно, смотрю сейчас на откровенно ублюдочные фотки, сделанные Canon EOS 1Ds. Я не знаю, насколько удобно было им снимать, но то, что у фотографа руки из жопы растут - заметно
Привезу домой несколько фоток пожалуй, покажу
ftp://m13.gtn.ru/DPCamera/CanonEOS1Ds/
Настоящие 11мп
8750$ + какие-то там фильтры, объективы.. а всё равно получился отстой
Murz
Старожил
Sony Cybershot 717 ISO 800
As is:
ftp://80.237.16.58/Change/foto/DSC01221.JPG
а это ресайз
ftp://80.237.16.58/Change/foto/DSC01221_3_1024.jpg
Это всего лишь мыльница стоимостью теперь уже 700 уев :lol:
As is:
ftp://80.237.16.58/Change/foto/DSC01221.JPG
а это ресайз
ftp://80.237.16.58/Change/foto/DSC01221_3_1024.jpg
Это всего лишь мыльница стоимостью теперь уже 700 уев :lol:
A
Anonymous
Если на снимках отбражаются две белые точки (скорее всего выпавшие на матрице пиксели) это нормально или нет?
A
Anonymous
Гость":371hh4i6 сказал(а):
Это так называемые битые пикселя, может произойти с любой матрицей а скорей всего с рождения, тем более слабых фирм
Если один пиксель практически не заметна, а если четыре, видно не вооруженным глазом!
Например, снимок praktika 3мил. пикселей
ftp://10.68.5.2/FOTO/fotik/IMG_0002.JPG