XGL, AIGLX & Compiz, Beryl

[amazing]

XGL - это технология, открывающая разработчикам возможности создания прозрачных объектов, трехмерных эффектов и масштабирования окон. Другое направление применения XGL — ускорение работы интерфейсов, например, вывода на экран текста.

Смотрим демонстрационное видео:
ftp://maze.gtn.ru/unix/xgl-demo1.xvid.avi (58 Mb)

На суд пользователей представлен первый релиз Kororaa Xgl Demo Live CD — Linux-дистрибутива, загружающегося с компакт-диска и демонстрирующего возможности XGL. Kororaa LiveCD 0.1 основан на Linux-дистрибутиве Gentoo с графическим X-сервером X.Org 7 и средой GNOME 2.12.2. Поддерживается 3D - возможна работа с видеокартами nVidia с драйверами производителя и ATI с fglrx.

А с помощью этого лайв сд щупаем руками, если впечатлило видео:
ftp://maze.gtn.ru/iso/kororaa-xgl-demo-livecd-0.1.iso

AIGLX - те же Фаберже, только в профиль. Стандартные Х-ы с OpenGL модулем. Отличается от предыдущего тем, что это всё же X.org

Compiz - WM (оконный менеджер). Один из первых, научившихся пользовать OpenGL в полный рост. В настоящее время малоактуален, ибо вытеснен Beryl'ом

Beryl - форк Compiz'а. Активно развивается. Отлично работает.

 

[aleks]

Есть ещё менее фундаментальный AIGLX от RedHat.

Vista уже не революция :wink:

 

[raven]

дешовые понты всё это =( стандартный интерфейс годами проверен.. возможно на "мегафишку" какого-нибудь проэкта тянет.. но только на ней строить весь проэкт???

 

[amazing]

С таким подходом можно и в DOS себя комфортно чувствовать :lol:

 

[Nonick]

Скриншоты покажите

 

[amazing]

не знаю как в dos, но в коммандлайне я себя чувствую очень комфортно. я бы и иксы никогда не ставил, да современные "дезигнеры" чересчур злоупотребляют этим самым дезигном, lynx не справляется. но *nix на десктопах у меня редкость, а на серверах и lynx хватает.

коммандлайн = cmd.exe или Unix шелл? Между ними пропасть. Если имеется в виду последнее, то я согласен. Сам не люблю иксы на серверах - ибо лишнее. Только речь не о б этом.
XGL - шаг вперед по продвижению иксов. Эта технология представляется мне довольно перспективной. Она является не только красивой, но и удобной, а главное - никаких тормозов. Попробуйте на винде что-нибудь такое запустите...

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Скриншоты покажите :)

http://www.novell.com/linux/xglrelease/
man google.com

 

[aleks]

С таким подходом можно и в DOS себя комфортно чувствовать :lol:

не знаю как в dos, но в коммандлайне я себя чувствую очень комфортно. я бы и иксы никогда не ставил, да современные "дезигнеры" чересчур злоупотребляют этим самым дезигном, lynx не справляется. но *nix на десктопах у меня редкость, а на серверах и lynx хватает.

а тут как раз задача завоевать corporate desktop у Novell (а потом и домашних юзеров). Всё равно видях без 3D и с шустрым 2D нет нынче, так пущай окошки рисуют, а CPU пусть делом занимается.

 

[amazing]

Мораль в чем, что если не продвигать их, то они где есть и останустся. И винда будет единственным решением для десктопа огромной доли компьютерного рынка.

 

[raven]

вы конечно извините.. но я просто не могу представить зачем мне могут понадобиться окна с регулируемой прозрачностью? или вращательный кубик десктопа =( мульти-десктоп превосходит непонятный "кубик без тормозов" в разы.
чувстую себя максимально конфортно под KDE- 4 стола, автотерминал и "складные" ящички вместо десктопа.

lynx в массы =)

 

[aleks]

вы конечно извините.. но я просто не могу представить зачем мне могут понадобиться окна с регулируемой прозрачностью? или вращательный кубик десктопа =( мульти-десктоп превосходит непонятный "кубик без тормозов" в разы.

действительно не нужно! Это демонстрация того, что такие нетривиальные эффекты не грузят процессор. В дальнейшем за всю графику будет отвечать только видеокарта (В MacOS X уже вроде год как сделали такое).

Кстати, прозрачные окна иногда всё-таки полезная вещь, надо попробовать.

 

[amazing]

Хочу добавить, что с использованием хоткеев: повороты экранов, прилипания окон, прозрачность и т.п. - становится удобной вещью. При чем тут "непотнятный кубик" - мне не ясно. Чего там не понятного? в 4 сторонах (крыша и дно - пассивная часть куба) путаетесь?
а lynx и так в массах

 

[raven]

мэйз, назови ХОТЬ ОДНУ ситуацию, в которой бы пригодился этот кубик- и я признаю свою полную неосведомлённость в вопросах правильного десктопа. у меня- никак не хватило фантазии.
с прозрачностью проще- у меня автоматом терминал\irc клиент сквозь окна слегка просвечивает... но чтоб понтоваться, что вся эта мишура не грузит процессор.. лучше бы занимались созданием демок.

 

[aleks]

После такого мало кто сможет сказать, что Linux намного хуже чем Vista & MacOS.

Только непонятно как они умудряются "ускорять видео".

 

[aleks]

идиотов, оценивающих ОС по картинкам на десктопе, можно не принимать во внимание. а ОС от майкрософт хороши не междумордием, а обилием софта и подобные поделки вряд ли кардинально изменят ситуацию.

судя по продажам Apple так не скажешь...

 

[amazing]

мэйз, назови ХОТЬ ОДНУ ситуацию, в которой бы пригодился этот кубик- и я признаю свою полную неосведомлённость в вопросах правильного десктопа. у меня- никак не хватило фантазии. с прозрачностью проще- у меня автоматом терминал\irc клиент сквозь окна слегка просвечивает... но чтоб понтоваться, что вся эта мишура не грузит процессор.. лучше бы занимались созданием демок.

При чем тут понты? Я третий раз говорю, на мой взгляд: куб красив и _удобен_.
"Прилипания" окон к краям позволяют быстрее упорядочить их так, как это нужно, а не в каком-то предустановленном порядке. Поворот куба на некоторый угол позволит увидеть, что товориться на другом столе, не теряя вида предыдущего. И т.д.
Если речь идет о десктопе, кто сказал, что он не должен быть красив? ИМХО, все это тянется из понятия "красиво - значит ресурсоемко", от сюда следствия. Это может быть наследие Windows
Тема создана для осведомления, а не как провозглашение де-факто десктопа.

 

[raven]

проэкт интересен. с нетерпением жду когда он будет присоеденён гигантами *nix-индустии

 

[aleks]

с нетерпением жду когда он будет присоеденён гигантами *nix-индустии

это кем? IRIX мёртв, HP-UX мёртв, AIX душат, Solaris всё-таки умирает - вроде всё из потомков AT&T UNIX.
Гиганты(IBM, Novell, HP и даже Sun) ставят на Linux (про *BSD слышно редко).

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

а что там не так? софта мало или продажи низкие? :)

и то и другое (или у тебя другие сведения?), по сравнению с Windows PC.
Есть ещё такая игрушка как Windows MediaCenter Edition (+$100 вроде ведь), и чем обосновывается её выбор, как не рюшечки?

 

[irbis]

IRIX мёртв, HP-UX мёртв, AIX душат, Solaris всё-таки умирает - вроде всё из потомков AT&T UNIX. Гиганты(IBM, Novell, HP и даже Sun) ставят на Linux (про *BSD слышно редко).

Что это за необоснованный бред?

 

[aleks]

Что это за необоснованный бред?

речь про desktop. Есть workstations (не сервера!) с такими ОС?

 

[irbis]

речь про desktop. Есть workstations (не сервера!) с такими ОС?

У SGI рабочие станции под IRIX'ом почти все работают, которве на MIPS'ах, а те, что на итаниумах, те под линухом, но их 2-3 всего. HP-UX и AIX не на серверах почти и не жили никогда, а что касается Solaris'а, но уж тут извините, все саны под ней, а у сана модельный ряд рабочих станций десятка три будет, я с ним связи имею, так что знаю.