Сволочи
- Автор темы bshp
- Дата начала
Alucard
Старожил
первые пять минут зе бест!"не стреляй пацанчик"голивуд в самом соку 
дальше скучно,очень скучно,детишки бесятся,прыгают,показывают какие они крутые преподам,потом они все вместе дружат...порадовала реклама тату 8) где непомерная жестокость,избиение детей,где каждры,как их на мясо пускают :?: ну в коне ещё был хепи энд :shock: и базу мы рванули и ссср пережили...кароче фильм получает 10 ниже нуля.брр,холодно.
дальше скучно,очень скучно,детишки бесятся,прыгают,показывают какие они крутые преподам,потом они все вместе дружат...порадовала реклама тату 8) где непомерная жестокость,избиение детей,где каждры,как их на мясо пускают :?: ну в коне ещё был хепи энд :shock: и базу мы рванули и ссср пережили...кароче фильм получает 10 ниже нуля.брр,холодно.
sorry: скопипастал:
Во френд-ленте обсуждают фильм "Сволочи". Ругаются. Негодуют. Предлагают жаловаться в правительство.
Господа, зачем? Неужели в правительстве не смотрят кино? Смотрят. Но у нас ведь свобода слова, верно?
Хороший (да, хороший) писатель Кунин, ныне живущий в Германии, сочинил книгу, которую он называет "фантасмагорией", и подчеркивает, что на реальных событиях она не основана. Ну и что? Академик Сахаров в свое время рассказывал, как наши солдаты в Афгане расстреливали друг друга с вертолетов, да еще и настаивал, что это правда поскольку нет доказательств противного, Кунин хотя бы на правдивости не настаивает. Почему бы не оболгать историю своей страны и кровь ее сыновей - если за это заплатят? Потом писатель Кунин написал сценарий, а режиссер Атанесян снял кино. Но это же деньги, вы ведь понимаете! Чтобы заработать деньги, фильм может быть хорошим, а может быть скандальным. Но чтобы снять хороший фильм надо быть хорошим режиссером.
Немножко удивительно, что спонсировал фильм не госдепартамент США или немецкий бундестаг, а наше родное министерство культуры. Но ничего, в деле самоуничижения мы успешно перешли на самофинансирование.
И жаль, что к юбилею Победы кино не успели снять, тоже ужасно обидно. Но все равно, "неплохо получилось".
Да, действительно неплохо. Без шуток. Каждый может сесть и подумать.
Вообще-то, у русского народа принято, если оскорбляют родителей - не спускать этого. Что ж, сейчас оскорбили не отцов, а наших дедов и прадедов. Дождались, пока они стали беспомощны, пока их стало мало - и оскорбили. Оплевали. Заявили, что они посылали в бой детей. Приравняли к фашистам, бросавшим в бой "гитлерюгенд". Соврали - и не покраснели.
Хороший тест получился - есть ли еще у нас гордость за себя и свою страну. И есть ли она у нас - НАША страна.
P.S. Я никого и ни к чему не призываю. Но я лично больше не читаю книги Кунина и не смотрю фильмы Атанесяна, кем бы он ни выступал - режиссером или продюссером. Это мой маленький бойкот тем, кто наплевал на мою страну и на самую страшную войну в ее истории. И это самый болезненный удар по тем, кто готов продать своих отцов за деньги - не отдать им этих денег.
© С.Лукьяненко
http://doctor-livsy.livejournal.com/124536.html
Во френд-ленте обсуждают фильм "Сволочи". Ругаются. Негодуют. Предлагают жаловаться в правительство.
Господа, зачем? Неужели в правительстве не смотрят кино? Смотрят. Но у нас ведь свобода слова, верно?
Хороший (да, хороший) писатель Кунин, ныне живущий в Германии, сочинил книгу, которую он называет "фантасмагорией", и подчеркивает, что на реальных событиях она не основана. Ну и что? Академик Сахаров в свое время рассказывал, как наши солдаты в Афгане расстреливали друг друга с вертолетов, да еще и настаивал, что это правда поскольку нет доказательств противного, Кунин хотя бы на правдивости не настаивает. Почему бы не оболгать историю своей страны и кровь ее сыновей - если за это заплатят? Потом писатель Кунин написал сценарий, а режиссер Атанесян снял кино. Но это же деньги, вы ведь понимаете! Чтобы заработать деньги, фильм может быть хорошим, а может быть скандальным. Но чтобы снять хороший фильм надо быть хорошим режиссером.
Немножко удивительно, что спонсировал фильм не госдепартамент США или немецкий бундестаг, а наше родное министерство культуры. Но ничего, в деле самоуничижения мы успешно перешли на самофинансирование.
И жаль, что к юбилею Победы кино не успели снять, тоже ужасно обидно. Но все равно, "неплохо получилось".
Да, действительно неплохо. Без шуток. Каждый может сесть и подумать.
Вообще-то, у русского народа принято, если оскорбляют родителей - не спускать этого. Что ж, сейчас оскорбили не отцов, а наших дедов и прадедов. Дождались, пока они стали беспомощны, пока их стало мало - и оскорбили. Оплевали. Заявили, что они посылали в бой детей. Приравняли к фашистам, бросавшим в бой "гитлерюгенд". Соврали - и не покраснели.
Хороший тест получился - есть ли еще у нас гордость за себя и свою страну. И есть ли она у нас - НАША страна.
P.S. Я никого и ни к чему не призываю. Но я лично больше не читаю книги Кунина и не смотрю фильмы Атанесяна, кем бы он ни выступал - режиссером или продюссером. Это мой маленький бойкот тем, кто наплевал на мою страну и на самую страшную войну в ее истории. И это самый болезненный удар по тем, кто готов продать своих отцов за деньги - не отдать им этих денег.
© С.Лукьяненко
http://doctor-livsy.livejournal.com/124536.html
joe_doe
Старожил
Видел в "Победе". НЕ понравилось. Объективно говоря, "9-я рота" лучше снята.
Сценарий написан хило.
Сюжетная линия слабая. Начинают рассказывать про пацанов. Потом вдруг про войну и её ужасы. Главный герой непонятен практически до середины, лента набита одинаковыми персонажами второго плана. В конце главный герой вообще исчезает. Типа убили его на задании, и выживает второй. И в эпилоге оказывается, что главный тоже жив. Непонятно, что хотели показать. Ужасы войны? Личную драму? Страну того времени? Из 10-ти баллов поставлю 4.
Сценарий написан хило.
Сюжетная линия слабая. Начинают рассказывать про пацанов. Потом вдруг про войну и её ужасы. Главный герой непонятен практически до середины, лента набита одинаковыми персонажами второго плана. В конце главный герой вообще исчезает. Типа убили его на задании, и выживает второй. И в эпилоге оказывается, что главный тоже жив. Непонятно, что хотели показать. Ужасы войны? Личную драму? Страну того времени? Из 10-ти баллов поставлю 4.
Sh@d_1nsane
Старожил
Мне фильм понравился.
Просто описание определенной истории (момента) войны, а не показатель какие тогда люди были пи*, нето что щас ...
Нету какой то приторнасти идеалов и наигранности великой любви к родине, которую навязывало правительство. Помоему вполне жизненная ситуация с точки зрения борьбы за жизнь а не за что то великое.. Но ето мое мнение.
Просто описание определенной истории (момента) войны, а не показатель какие тогда люди были пи*, нето что щас ...
Нету какой то приторнасти идеалов и наигранности великой любви к родине, которую навязывало правительство. Помоему вполне жизненная ситуация с точки зрения борьбы за жизнь а не за что то великое.. Но ето мое мнение.
Alucard
Старожил
кароче все не про то...насчёт оскорбления дедов,ну кое кто из них штуки и пострашнее вытворял,ну не в этом дело,фильм воообще не про то,он про дружбу и любофффь между мальчиками!а Лукьяненко наверно хочет,чтоб вместо книг Кунина его книги выкупали,меня скромного критика возмутила полная непровдопадобность,отступление от реалей да и вообще мягкотелость всех снимавшихся,пацаны так ваабще золотая молодёж,этах Бондарчуки юные короче фильм неудался никак,а если про кто то опять про то,что опять мол родину мать опустили,пацанчиков в бой,по моему скромному их в рядок надо и очередью в канавку!
короче фильм неудался никак,а если про кто то опять про то,что опять мол родину мать опустили,пацанчиков в бой,по моему скромному их в рядок надо и очередью в канавку!Plasticard
Старожил
г
G
Guest
согласен, до задания нормально все было. А вот само задание как то уж очень быстро прошло, никакой развзки нету, тупо заложили бомбу, успели выйти и все взорвалось. Непонятно как выжил "КОТ". Короче не доделан фильм. Может и правда денег на концовку не хватило. :wink:LEKS":3tb4mij1 сказал(а):
А, ещё. Молодеж какая-то очень говорливая. Было такое ощущение как-будто это годы 90-е, а не 40-е.
