http://www.kim-mikron.narod.ru
Терзайте, только не сильно.
Терзайте, только не сильно.
Разбор полетов
- Автор темы Majik13
- Дата начала
Quad_Damage
Старожил
Quad_Damage
Старожил
Этот сайт бесплатен. Потому что его создание входит в мою зарплату на ГМЗ.
Конкретику можно услышать, что именно тебе не нравится, и почему люди не должны знать, когда в последний раз обновлялся сайт?
Конкретику можно услышать, что именно тебе не нравится, и почему люди не должны знать, когда в последний раз обновлялся сайт?
Hooch
Старожил
Хотя нет, скажу сегодня.
Только скажу не тебе, QD, а руководству ГМЗ. Они это конечно не прочитают, но все же...
Господа, я так понимаю, что Вы профессионалы в своем деле... Вы же не доверите процесс изготовления Вашего молока какому-то Васе Пупкину, который только зкончил Животноводческий институт имени Фрунзе. Так зачем Вы доверяете делать свой сайт, Ваше лицо, адрес которого будет напечатан на Ваших визитках и рекламной продукции, человеку, который не является профессионалом в своей области? Вам не стыдно, сэкономив пару тысяч долларов потом показывать ЭТО людям? Знаете такую фразу Джона Рокфеллера -"Никогда не делай сам то, что другие могут сделать лучше"? Подумайте, что будет, когда Вас покинет сотрудник, сделавший Вам сайт... Как Вы будете демонстрировать Вашим клиентам и партнерам мертвый, необновляющийся хз сколько времени сайт. Как вы будете себя чуствовать? С какими чувствами Вы будете отдавать на выставке визитку интересному Вам человеку, говоря "Да у нас есть сайт, но только... Ну он пока в разработке". Вы купите своему директору копейку, чтобы он позорил Ваше предприятие, приезжая на деловую встречу? Так зачем Вы считаете нормальным позорить себя перед всей страной, имея сайт сделанный тяп-ляп?
Обратитесь к профессионалам, господа.
QD, без обид. К тебе претензий нет, как умеешь, так и делаешь. Просто за ГМЗ обидно.
Только скажу не тебе, QD, а руководству ГМЗ. Они это конечно не прочитают, но все же...
Господа, я так понимаю, что Вы профессионалы в своем деле... Вы же не доверите процесс изготовления Вашего молока какому-то Васе Пупкину, который только зкончил Животноводческий институт имени Фрунзе. Так зачем Вы доверяете делать свой сайт, Ваше лицо, адрес которого будет напечатан на Ваших визитках и рекламной продукции, человеку, который не является профессионалом в своей области? Вам не стыдно, сэкономив пару тысяч долларов потом показывать ЭТО людям? Знаете такую фразу Джона Рокфеллера -"Никогда не делай сам то, что другие могут сделать лучше"? Подумайте, что будет, когда Вас покинет сотрудник, сделавший Вам сайт... Как Вы будете демонстрировать Вашим клиентам и партнерам мертвый, необновляющийся хз сколько времени сайт. Как вы будете себя чуствовать? С какими чувствами Вы будете отдавать на выставке визитку интересному Вам человеку, говоря "Да у нас есть сайт, но только... Ну он пока в разработке". Вы купите своему директору копейку, чтобы он позорил Ваше предприятие, приезжая на деловую встречу? Так зачем Вы считаете нормальным позорить себя перед всей страной, имея сайт сделанный тяп-ляп?
Обратитесь к профессионалам, господа.
QD, без обид. К тебе претензий нет, как умеешь, так и делаешь. Просто за ГМЗ обидно.
Hooch
Старожил
Просто когда ты заказываешь сайт у профессиональной компании,
можно быть уверенным в том, что:
1. Работа будет выполнена профессионально.
2. В будущем будет кому заниматься сайтом.
Если сайт делает либо привлеченный студент, либо твой сотрудник, велик шанс того, что при его уходе все придется делать заново. Кроме того, профессиональный уровень тут отсутствует. Мне непонятно, почему ГМЗ этого не понимает, ведь это их второй сайт, первый был сделан еще Веником, если помните такую структуру =). Оычно клиенты, набив шишки на своем первом сайте, второй раз обращаются к профессионалам.
можно быть уверенным в том, что:
1. Работа будет выполнена профессионально.
2. В будущем будет кому заниматься сайтом.
Если сайт делает либо привлеченный студент, либо твой сотрудник, велик шанс того, что при его уходе все придется делать заново. Кроме того, профессиональный уровень тут отсутствует. Мне непонятно, почему ГМЗ этого не понимает, ведь это их второй сайт, первый был сделан еще Веником, если помните такую структуру =). Оычно клиенты, набив шишки на своем первом сайте, второй раз обращаются к профессионалам.
aleks
Старожил
они самые- с DeepBlue содрали. В старом образе виндов до сих пор в кэше данное произведение "живёт".Прохожий":3eqihrte сказал(а):
А можно и тут :arrow: http://web.archive.org/web/*/www.gtn.ru
А на ГМЗ сделано простенько и шустро грузится. Не думаю, что тут обязательно надо CMS прикручивать, форумы, опросы и т.д. Всё таки молоко это не hi-tech
![Dam[И]eD](/data/avatars/m/0/110.jpg?1677954970){kind=avatar}
Dam[И]eD
Старожил
Вот сделал сайт для конкурса, оцените, помогите в бэта тэсте...
Добавил главную страницу в хтмл и гостевуху
http://ise.gtn.ru/mcra/
Добавил главную страницу в хтмл и гостевуху
http://ise.gtn.ru/mcra/
Кекс
Старожил
Все в общем понравилось. Очень здорово, что кнопки в меню неодинаковые.
Баги:
Нет ссылок с фоток на сами фотки.
Мысли:
- Весь интерфейс, по-моему, довольно бледный. Неплохо было бы оживить его чем-нибудь поконтрастней.
- По этой же причине надпись "Progress" слишком выделяется - из-за своего контрастного черного контура.
- Надписи "Скачать" и "Закрыть" в всплывающих подсказаках не похожи ни на ссылки, ни на кнопки - они такие же, как и весь текст. К тому же инстинкт пользователя хочет видеть кнопку закрыть в верхнем правом углу. Надпись "Move screen" немного смутила - если приходится словами говорить такие очевидные вещи, то интерфейс недостаточно дружественен (в Widows же не пишут на каждом окне, что его можно двигать), что и видим - это окошко почти не выделяется на фоне.
- Из окна "Рекордс" (впрочем, как и из любого другого) не плохо иметь возможность перейти к началу в любой момент. Это тоже правило хорошего тона в интерфейсе.
- "Скачать трэк..." - для ссылки логичнее выбрать другой способ выделения, нежели размером. И вообще, стоит подумать о том, чтобы на всех страницах было понятно, где ссылка, а где нет. Тогда не придется писать вещи типа "Кликните сюда, и будет что-то..." Например, нстинктивно хочется видеть ссылку с адреса электропочты.
- Чувак с рычагом это классно! Но такой способ иллюстрирования навигации по началу дезориентирует: кажется, что внизу тоже меню, благо оно еще и подписано. Если посередине комнаты - дверь,то она больше похожа на элемент интерфейса. Хотя бы одна ручка - и все встанет на свои места.
Еще смущает совершенно прямое дублирование навигации: нажали "About me" - внизу и подсветилось "About me". Если бы при этом исчезали другие пункты, ощущения двух меню, наверно, можно было бы избежать. А для разнообразия и во избежание смыловой прямоты можно было бы иллюстрировать выбранный пункт меню не аналогичной надписью, а анимацией - разной для каждого пункта. Как, к примеру, столбик с жикостью напротив меню. (Это ведь жидкость, да? Какая? )
Пока все.
Баги:
Нет ссылок с фоток на сами фотки.
Мысли:
- Весь интерфейс, по-моему, довольно бледный. Неплохо было бы оживить его чем-нибудь поконтрастней.
- По этой же причине надпись "Progress" слишком выделяется - из-за своего контрастного черного контура.
- Надписи "Скачать" и "Закрыть" в всплывающих подсказаках не похожи ни на ссылки, ни на кнопки - они такие же, как и весь текст. К тому же инстинкт пользователя хочет видеть кнопку закрыть в верхнем правом углу. Надпись "Move screen" немного смутила - если приходится словами говорить такие очевидные вещи, то интерфейс недостаточно дружественен (в Widows же не пишут на каждом окне, что его можно двигать), что и видим - это окошко почти не выделяется на фоне.
- Из окна "Рекордс" (впрочем, как и из любого другого) не плохо иметь возможность перейти к началу в любой момент. Это тоже правило хорошего тона в интерфейсе.
- "Скачать трэк..." - для ссылки логичнее выбрать другой способ выделения, нежели размером. И вообще, стоит подумать о том, чтобы на всех страницах было понятно, где ссылка, а где нет. Тогда не придется писать вещи типа "Кликните сюда, и будет что-то..." Например, нстинктивно хочется видеть ссылку с адреса электропочты.
- Чувак с рычагом это классно! Но такой способ иллюстрирования навигации по началу дезориентирует: кажется, что внизу тоже меню, благо оно еще и подписано. Если посередине комнаты - дверь,то она больше похожа на элемент интерфейса. Хотя бы одна ручка - и все встанет на свои места.
Еще смущает совершенно прямое дублирование навигации: нажали "About me" - внизу и подсветилось "About me". Если бы при этом исчезали другие пункты, ощущения двух меню, наверно, можно было бы избежать. А для разнообразия и во избежание смыловой прямоты можно было бы иллюстрировать выбранный пункт меню не аналогичной надписью, а анимацией - разной для каждого пункта. Как, к примеру, столбик с жикостью напротив меню. (Это ведь жидкость, да? Какая?
)Пока все.