2 Прохожий
Бесшумнее, безынерционнее - ложь и выдумки. Современные приводы АФ в никоне, сделаны на том-же ультразвуковом моторе, только стоит он не в объективе , а в камере. Зато датчики автофокусировки у никонов лучше.
Canon 135/2.8 SF - у никона нет, зато есть 135/2 , что получше будет
Canon 70-200/4 - у никона нет, зато есть 80 - 200/2.8 ED - применнено низкодисперсное стекло
Пользоваться телеконвертором - себя неуважать =)
Простой 1.8 уже давно не выпускается и купить его можно только бу в комиссионках. Там же можно купить EF 50/1.8 за $65-70
чушь полнейшая, месяц назад брал приятелю. Магазин на Кирочной. Новье, в коробке.
Сравнил, тоже мне "спец" посмотри MFT-графики (если конечно знаешь, что это такое. Ну а коль не знаешь- гугл рулит) на эти объективы, кэнон сосет по полной.
И есть хорошая вероятность поставив советский "Н" объектив на Никон снимать его в мастерской
Приведи ка ссылочку, где есть статистика. Без этого позволь назвать тебя... как бы это помягче выразиться...выдумщиком.
Лексикон у тебя трактирный какой-то, не замечал?
Ну вставлять в каждом пятом сообщении "сосет" - это конечно жаргон высшего общества
Никон тоже разродился недавно такой фичей
Ну два - три года это не недавно
Подвеска и демпферы зеркала у никона сделаны намного надежнее, работают мягче. Микропрограмма, более совершенней, и отсюда более точная пердиктивная автофокусировка. Система работы со вспышками - тоже лучше, от одной управляюшей, можно руководить хоть 10 ведомыми, задавая различную мощность. Затвор, в большенстве камер от никон имеет композитные ламели, что намного повышает надежность. У кэнона таких отродясь небыло.