BL@CKJ@CK
Старожил
Прошивки разные,вот результаты разные. Просто,имхо, самсунг лучше заточил своё ПО лучше зная особенности своей же матрицы нежели разрабы Пентакса.
Удивляет больше другое,разница между реальным и заявленным исо почти у всех тушек,особенно на кмоп матрицах (за исключение разве что старших никонов,у них разница поменьше). И разница то большая,иногда до 1\3 от реального значения доходит.Лукавят производители...
Ну и сказки про "огромный" дд старших никонов. Можно видеть,что жирный пиксель в тестовых условиях даёт аналогичный дд,пиксёлю примерно в 2 раза меньшему.
Кстати,кто-нибудь разобрался как они шумы тестировали??? Разрешение то у всех матриц разные... К одному разрешению что-ли приводили?
Удивляет больше другое,разница между реальным и заявленным исо почти у всех тушек,особенно на кмоп матрицах (за исключение разве что старших никонов,у них разница поменьше). И разница то большая,иногда до 1\3 от реального значения доходит.Лукавят производители...
Ну и сказки про "огромный" дд старших никонов. Можно видеть,что жирный пиксель в тестовых условиях даёт аналогичный дд,пиксёлю примерно в 2 раза меньшему.
Кстати,кто-нибудь разобрался как они шумы тестировали??? Разрешение то у всех матриц разные... К одному разрешению что-ли приводили?