Kde , Gnome и другие =)
- Автор темы fishbone
- Дата начала
заметь это первая тема созданная мною в "умном" , как ты говоришь , разделе и если бы у меня действительно "руки чесались" то я бы насоздавал сабжев побольше ... а насчет самой темы она меня дейсвительно интересует т.к. хочу узнать что выбирают люди для своих систем и может найду альтернативу своему blackbox"у
Лучше бы было создать опрос на эту тему.
Судя по тому, что сам пользуешь blackbox, наверное предпочитаешь минималистичные менеджеры. Посмотри на fluxbox или xfce как альтернативу. Также можно попробовать sawfish. Впрочем и IceWM где-то неплох.
Если хочется полного минимализма, то fvwm2 - по сети просто замечательно.
Для средних применений WindowMaker наверное самый лучший выбор.
Gnome вообще-то вовсе не оконный менеджер: сам он может использовать оконные менеджеры такие как Metacity, Sawfish, WindoMaker, IceWM и др. Если честно, ничего полезного для себя я в гноме не нашел. К тому же фундамент гнома требователен к ресурсам.
KDE строго говоря тоже не является оконным менеджером, хотя использовать может только свой собственный менеджер. И людям с большой и толстой тачкой я бы порекомендовал использовать именно KDE - там есть практически все, что может понадобиться, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ ГИБКОСТИ. Практически вся настройка СИСТЕМЫ, а не только KDE может осуществляться через меню мышкой. Единый вид и поведение всех приложений благодаря использованию Qt библиотек. Но вместе с тем за это приходится платить памятью и процессорным временем.
Так что вот.
Судя по тому, что сам пользуешь blackbox, наверное предпочитаешь минималистичные менеджеры. Посмотри на fluxbox или xfce как альтернативу. Также можно попробовать sawfish. Впрочем и IceWM где-то неплох.
Если хочется полного минимализма, то fvwm2 - по сети просто замечательно.
Для средних применений WindowMaker наверное самый лучший выбор.
Gnome вообще-то вовсе не оконный менеджер: сам он может использовать оконные менеджеры такие как Metacity, Sawfish, WindoMaker, IceWM и др. Если честно, ничего полезного для себя я в гноме не нашел. К тому же фундамент гнома требователен к ресурсам.
KDE строго говоря тоже не является оконным менеджером, хотя использовать может только свой собственный менеджер. И людям с большой и толстой тачкой я бы порекомендовал использовать именно KDE - там есть практически все, что может понадобиться, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ ГИБКОСТИ. Практически вся настройка СИСТЕМЫ, а не только KDE может осуществляться через меню мышкой. Единый вид и поведение всех приложений благодаря использованию Qt библиотек. Но вместе с тем за это приходится платить памятью и процессорным временем.
Так что вот.
Интересное определение стабильности 
Я например за все время использования гнома и кде, практически ни разу не пользовался ни nautilus ни конкурер, ни галеоном. А стабильность (с моей точки зрения) гнома и кде в основном определяется приложениями и главными библиотеками (gtk и qt).
А ошибки - так они везде есть, куда ж без них?
Я например за все время использования гнома и кде, практически ни разу не пользовался ни nautilus ни конкурер, ни галеоном. А стабильность (с моей точки зрения) гнома и кде в основном определяется приложениями и главными библиотеками (gtk и qt).
А ошибки - так они везде есть, куда ж без них?
x_0040h":9tefkm5k сказал(а):
Альтернатив масса, смотри выше по постам http://www.gtn.ru/phpBB/viewtopic.php?p=68410#68410
А вот для броузера альтернатив практиечески не существует (кроме IE) если хочется совместимости со стандартами.
DrunkSantaClaus
Старожил
Последнее время больше пользуюсь xfce. В большей степени это de, чем wm. Довольно стабилен, прост в настройке и не ест ресурсов. К тому же кроме gtk' шных тем под него имеются и свои. У меня работает в связке с rox'ом. Вообщем, тем кто не видел советую посмотреть. Хорошая штука 8)
DrunkSantaClaus
Старожил
Хм, интересно, а что бы вы предпочли: иметь такой же большой выбор ВМ, как сейчас, или один стандартный, но на совершенствание которого были бы направлены все силы разработчиков?
Те же Гном и КДЕ - как лебедь, рад и щука
Те же Гном и КДЕ - как лебедь, рад и щука
DrunkSantaClaus":3sjqf6qa сказал(а):
Силы разработчиков... Хм... В индустрии программного обеспечения есть замечательная поговорка:
Одна голова хорошо, а две еще хуже.
Тут одним количеством разработчиков проблему не решишь.
Да и пока не вымрут все юниксоиды, разнообразие будет присутствовать во всём.
Философский аднака вопрос
И хотя я не люблю аналогии (которые всегда лживы
), но твой вопрос очень похож на: "А что было бы, если бы вместо всего многообразия языков (ну скажем программирования) осталась бы одна "#**:"#: и все усилия разработчиков тратились бы только на нее"
DrunkSantaClaus
Старожил
Насчет языков программирования согласен. Свой инструмент под свое дело.
Хотя вот человеческие языки - барьер к пониманию людей, на преодоление которого тратятся большие средства
И что было бы с линукс, если бы разработкой ядра занимался не только Линус сотоварищи, а все бы выпускали свои версии со своим API (кде и гном со своими библиотеками) ? Думаю недолго бы он протянул
Хотя вот человеческие языки - барьер к пониманию людей, на преодоление которого тратятся большие средства
И что было бы с линукс, если бы разработкой ядра занимался не только Линус сотоварищи, а все бы выпускали свои версии со своим API (кде и гном со своими библиотеками) ? Думаю недолго бы он протянул