какой процессор брать ?
- Автор темы slava
- Дата начала
Majik13
Старожил
Но пиратский софт же есть. Как-то говорил с москвичом, он сказал точно так же в переходах продается =)
Разница в цене действительно огромная. Но есть и второй фактор по-моему - Apple - это не IBM совместимый компьютер или как-там это сейчас называется =)) Ну по крайнем мере раньше им не являлся.
Разница в цене действительно огромная. Но есть и второй фактор по-моему - Apple - это не IBM совместимый компьютер или как-там это сейчас называется =)) Ну по крайнем мере раньше им не являлся.
Dmitry
Старожил
А вот вопрос немного не по теме :!: :!: :!:
у меня материнка на чипсете VIA KT 133a в описании к ней написано что она должна держать атлоны но вот какие и с какой частотой (ну в смысле скока мегагерц) хз непонятно вроде нигде не написано , так вот может кто знает какой туда атлончик мона всандалить ??? Заранее спасибо всем тем,кто ответит 8)
у меня материнка на чипсете VIA KT 133a в описании к ней написано что она должна держать атлоны но вот какие и с какой частотой (ну в смысле скока мегагерц) хз непонятно вроде нигде не написано , так вот может кто знает какой туда атлончик мона всандалить ??? Заранее спасибо всем тем,кто ответит 8)
Dmitry":6swz2bot сказал(а):
уже эта тема обсуждалась - http://www.gtn.ru/phpBB/viewtopic.php?t=1529&start=0
Dee":13p4rqin сказал(а):
Итак, сегодня к сожалению у меня времени особо на это не было, поэтому я по-быстрому попробовал. Попросту в БИОСе поднял частоту шины, а всякие там напряжения, коэффициенты и прочую лабуду пока не трогал. Вывод не очень радужный: проц разогнался с 2,4 ГГц до 2,7 ГГц с копейками. На 2,8 ГГц уже не запускается нормально.
Материнская плата: ASUS P4P800 на Intel 865PE. Частота шины у проца 800МГГц (200*4). Я ее догнал до 900 МГц (225*4).
Dee":z0y819go сказал(а):
Вообще-то на этой асусовской мамке есть даже меню Overclocking и в нем опции: разгон на 10%, на 20% и на 30% (это видимо чтобы вручную все параметры не подбирать: частоту, коэффициенты и напряжение). Я-то эти опции не использовал, а просто вручную поменял частоту шины. Вообще 30% - это серьезный разгон уже.
P.S. Кстати я свой старый Р3 700 до 900 разгонял и все было ОК...
Dee
Старожил
вобщем ощущение остается преждним,что Атлон сегодня предпочтительней.цена говорит обо всем Интел ровно в 2 раза дороже ,но по качеству если и лучше то процентов на 20(максимум), переплачивать не за что.раньше во времена Дурона и Р3 AMD всетаки была менее надежна, сейчас все решает только цена.
интересно получится ли у Интела сломить коренным образом ситуацию со следующим поколением....... заставят ли они нас(многих) опять вернутся к ним.....
интересно получится ли у Интела сломить коренным образом ситуацию со следующим поколением....... заставят ли они нас(многих) опять вернутся к ним.....
Для справки - в США в военной промышленности запрещается пользоваться изделиями производителя монополиста. Для поставок в данное ведомство необходимо, чтобы часть на рынке была не более 85%. Так вот к чему я веду. Скорее всего, что интел поддерживает AMD. Не открыто, конечно.
Иначе нельзя объяснить то, что AMD, вкладывая на порядки меньше денег в разработку x86 процессоров, разрабатывает процессоры примерно такого же уровня, как Intel?
Иначе нельзя объяснить то, что AMD, вкладывая на порядки меньше денег в разработку x86 процессоров, разрабатывает процессоры примерно такого же уровня, как Intel?
Dee
Старожил
AxlFed":lhu1r1q6 сказал(а):
"ну и что ,что продался что стого,вы для того в Париж и приехали что б подороже продать свою шпагу, изворотливый ум..."
как они тогда допустили что их Селерон теперь можно просто смывать весь в унитаз??? раньше кстати еще такое можно было предположить(когда просто душили сомнения Селерон или какой то AMD) но не сейчас. байка чистой воды(покрайней мере процентов на 90)
промышленный шпионаж возможно......тогда как объяснить тот факт:
Интел хочет тоже дешевый проц и урезает у своих флагманов ккэш на столько же как и у AMD и сразу получается полный отстой,а AMD в свою очередь при всех его более скромных показателях(например кэш и частоты) работает почти как флагманы от Интел.
я конечно далек от железных дел ,но мне кажется значит технология более сильная. поправьте если не прав.
Просто в нашей оборонке, да я думаю и у них, в основном используются как выходные каскады именно 86 процессоры. И я писал именно о них. И про разработку оных на которые у Интел уходит гораздо больше денег (если не ошибаюсь на 2 порядка), чем у AMD. А люди (специалисты) и у тех и других (средний уровень) одинаковый. Чувствуешь закон сохранения энергии не работает
P.S. Не пересказываю слухи. Предпочитаю думать :wink:... , что не исключает возникновения ошибки, конечно :wink:
P.S. Не пересказываю слухи. Предпочитаю думать :wink:... , что не исключает возникновения ошибки, конечно :wink:
Читай внимательно. В Америке действует... в общем то, что ты процитировал если бы все делалось открыто и явно то... в принципе, лень писать. То было мое мнение. Кто согласен, кто не согласен мне не очень важно. Кроме того, судя по сообщению Прохожего кто-то тоже так думает. Оно и ладно.
В обще-то работал Сейчас уже не там. А так вообще последнее было БИУС для индийского линкора. Но это уже была агония - основня специализации связь и криптостойкость. Подробнее только при личной встрече - прошло только 3 года .
P.S. Сорри, но читай внимательнее - я писал о оконечных каскадах. Хотя с СУ - ты меня подколол - не знал, да и откуда ты то знаешь? :?
Сейчас уже не там. А так вообще последнее было БИУС для индийского линкора. Но это уже была агония - основня специализации связь и криптостойкость. Подробнее только при личной встрече - прошло только 3 года .P.S. Сорри, но читай внимательнее - я писал о оконечных каскадах. Хотя с СУ - ты меня подколол - не знал, да и откуда ты то знаешь? :?