ЁРЫ":13dxfo7u сказал(а):
Skrach":13dxfo7u сказал(а):
24 августа 2005г в 18 40 имело место быть ДТП с моим участием на перекрёстке 7ой армии и 25 октября.
12 сентября был разбор и вынесли постановлени о невиновности каждого, обжаловал постановление через прокуратуру только я но ответ остался таким же.
Что значит постановление о невиновности каждого??? Может если не сложно все постановление сюда зашлешь.
Дознаватель в ГИБДД в принципе должен был назначать автотехническую экспертизу и при получении результата, на ее основании вынести постановление. (Так как зачастую именно в экспертизе пишется какой пункт правил нарушил водитель, а дознаватель исходя из результатов определяет сумму штрафа и выносит постановление о привлечении к административной ответственности) ТАк что если есть возможность сходи к дознавателю и попроси копию экспертизы ну или отщелкай ее.
Что касается иска, который инициировала другая сторона, то ты сам с легкостью можешь подать им встречный иск о возмещении тебе ущерба. Физический ущерб должен быть подтвержден чеками, а моральный обоснован твоим умозаключением :lol:
Значится разбор полётов...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
По делу об административном правонарушении
"12 августа 2005 года" (это опечатка мента) г. Гатчина
В отношении гр-на Гу... Дмитрия Сергеевича
проживающего бла бла бла
не работающего
Установил
24.08.2005 около 19-20 (время тоже не правильное) г. Гатчина на перекрёстке 7ой армии и 25 Октября произошлоо столкновение а/м ВАЗ 2108 г.н. К324ТМ47 под моим управлением с а.м. Ауди 100 М115ОУ47, под управлением К.Д.А.
По версии К.Д.А подтверждённой свидетелями Дрожжиным В.Ю. и Устиновым Д.Б. водитель К.Д.А. двигался по пр. 25 октября по направлению к ул. Радищева по разрешающему зелёному сигналу светофора, а я выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло ДТП
По моей версии подтверждённой свидетелм Снегирёвым А.К. я двигался по ул. 7Армии на разрешающий сигнал светофора по ул. 7Армии, (на все мои возражения мент всё таки не исправил на то что я начал движение на зелёный сигнал светофора), а водитель машина Ауди 100 двигался на красный сигнал светофора по пр. 25 октября, после чего произошло ДТП.
Обе версии как не подтверждены так и не опровергнуты материалами дела. В связи с противоречивостью показаний сторон и ввиду неустранимых сомнений в виновности кого-либо из участников проишествия.
На основании ст. 1.5, ст 23.3, п.2, ст 24.5 и ст. 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении меня 27.03.1984 года рождения прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Инспектор по дознанию отдельной роты ДПС ГИБДД Гатчинского района младший лейтенант милиции Малыкин А.В.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ мне разъяснены (на самом деле нихрена не объясняли)
Такое же постановление в отношении водителя ауди 100 К.Д.А.
Ну и что ж тут...
Дознавателю вообще по хер на моё требование в прокуратуре произвести тех. экспертизу ам ответили отказом. Так что экспертизы не было.
Иск встречный могу подать, но на чём не основываться, машина полусобранная стоит в гараже, ремонтировал у своего хорошего знакомого ремонт встал в 15.000 рублей, чек есть на 4400 за железо (капот крылья и т.д.) моральный... это бред
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Plain girl":13dxfo7u сказал(а):
а я тоже в 2003 году попала в аварию на том же перекрёстке!сейчас суд идёт за возмещение морального и физического ущерба! 30 января - новое разбирательство!
Чтож как прошедший через это могу только посочувствовать, мало что удастЦЦа доказать
