цифровые фотоаппараты

[Зло]

ребят, подскажите, я в етом деле не шарю... 3,2 мегапикселя - ето намально? естессно не для профессиональной фотографии?

стандарт...для обычного пользователя сомо то.=))
у меня у самого 3.2...

 

[Anonymous]

Ну всеже кто держал в руках Sony DSC V-1 и с каким Canon можно
сравнить :?:

 

[Paradoxx]

Знатоки, подскажите, чем отличается Canon EOS 10D от Canon EOS 300D. Дорогущие штуковины, интересно знать, за что. Ну и чем отличаются друг от друга тоже.

 

[Paradoxx]

отличаются много чем, в 300D нет custom functions, меньше и медленнее бурст, некоторые режимы автофокуса и экспозамера нельзя включить принудительно.

А что входит в "custom functions"? И что такое "бурст"?

но на результат это все влияет опосредовано, при одинаковых настройках оба аппарата дают фактически одинаковый результат. кстати, 300D не такой уж и дорогой, в комплекте с китовым объективом его отдают меньше, чем за 1200 уев.

Но согласись, что и 1200 тоже весьма солидная сумма и за эту сумму покупатель естественно ожидает получить не просто мыльницу...

Вот какой вопрос: к какому классу можно отнести эти фотики? Продвинутые мыльницы? Полупрофессиональные? Или что вообще?

 

[Majik13]

Это ж зеркалки.. Сменная оптика
На ixbt помнится в своё время была мощная статья про 300D, даже две, там как раз проводились параллели с 10-кой.

 

[Paradoxx]

Это ж зеркалки.. Сменная оптика :)

Да не, это я все понимаю. Просто я не шибко в современных фотиках разбираюсь, поэтому и спрашиваю поподробнее, что это за фрукты такие. Фиг их знает, оптика-то может и сменная, а по сути - просто навороченная мыльница

На ixbt помнится в своё время была мощная статья про 300D, даже две, там как раз проводились параллели с 10-кой.

Надо будет ради интереса найти эту статейку...

 

[Murz]

Знатоки, подскажите, чем отличается Canon EOS 10D от Canon EOS 300D. Дорогущие штуковины, интересно знать, за что. Ну и чем отличаются друг от друга тоже.

Помимо 1200 уев, к 300D, еще нужно, как минимум:

1) Сумка
2) Карта памяти
3) Замена китовому объективу
4) Защитный UV фильтр
5) ЛензПен
6) Штатив
7)Вспышка нормальная

И все это денег стоит, или часть этого, поэтому 1200 уев это так, только самый минимум..

 

[Majik13]

ftp://m13.gtn.ru/DPCamera/dp3(11)_a/test_images/

тестовые снимки, сделанные Canon Powershot A80, Casio QVR51, Recam Presto T55, Ricoh Caplio 300G, Sony DSC-F828.
Там же каким-то макаром затесались несколько фоток, сделанных Canon 300D и Canon PowerShot Pro 1

(c) DigitalPhotoCamera (март 2004)

 

[Anonymous]

Подскажите, пожалуйста, какой фотик выбрать. Больше 200$ за него выложить не получиться. Мой выбор остановился на Rover 3310z и canon a300. По фоткам в обзорах не понятно. По описанию вроде Rover лучше (типа матрица у него sony и снимает он профессионально), но у меня душа к этой фирме не лежит. Кто сталкивался с этими апаратами подскажите какой лучше.

 

[sormi]

ровер 3310 z лучше однозначно =)

 

[Murz]

все хотел проапгрейдится на Sony 828, уже было решился...и

Вот сегодня в руки попала возможность оценить сей девайс. Вобщем мое субъективное мнение камера получилась неудачной, по причине довольно приличных шумов на исо 400-800, и ощутимых ХА.

Что поразило на 717 модели ХА и шумов, поменьше будет. Вобщем мнения критичных людей с Ixbt подтвердилось.

ЗЫ Может еще мало потестил конечно.

 

[Murz]

Знатоки, подскажите, чем отличается Canon EOS 10D от Canon EOS 300D. Дорогущие штуковины, интересно знать, за что. Ну и чем отличаются друг от друга тоже.

Помимо 1200 уев, к 300D, еще нужно, как минимум: 1) Сумка 2) Карта памяти 3) Замена китовому объективу 4) Защитный UV фильтр 5) ЛензПен 6) Штатив 7)Вспышка нормальная И все это денег стоит, или часть этого, поэтому 1200 уев это так, только самый минимум..

ну касаемо меня, все это и так есть, кроме карты памяти. с другой стороны - она для любого цифровика нужна, так что это не специфика 300D. ну и жить без всего вышеперечисленного вполне можно и жить неплохо.

Тебе стоит всерьез задуматься, походу, тогда над тем, чтобы аналоговую коробку на цифровую проапгрейдить на тот же 300 D или 10D, если у тебя уже деньги вбиты в оптику и аксес.-ры.

 

[mir]

Подскажите, кто держал в руках cenon g 5 и как он шумит, стоит ли таких денег :?: и лучше ли он Sony DSC-F717

 

[Murz]

Подскажите, кто держал в руках cenon g 5 и как он шумит, стоит ли таких денег :?: и лучше ли он Sony DSC-F717

G5 в руках не держал, но видел снимки и изучал их, по мере возможностей. Вобщем, мое субъективное мнение, 717 его превосходит по качеству снимков.

Единственное, что заметил у 717, салатный цвет наровит в зеленый превратить, хотя это особо не заметно. Но в Г5 есть raw, который можно конвертить последним фотошопом, но мне, как любителю Raw не особенно нужен, использую в основном jpg, которого хватает за глаза.

Г5 - имхо преукрашивает снимок, програмными алгоритмами, например цвета, делая их более насыщенными, чтобы у юзера сложилось впечатление "идеальной картинки", что имхо не совсем честно.
По крайней мере, я сам хочу решать, что цветами мне делать в том же фотошопе, а не чтобы за меня это делал автомат.

Вобщем 717-й очень доволен. Но это всего лишь мое ИМХО, у владельцев Кэнонов наверняка свое мнение на этот счет

 

[Majik13]

ну вообще-то по идее на RAW никаких приукрашиваний цвета быть ещё не должно...

честно говоря, с G5 снимков не видел, а соньки 707, 717, 828 по-моему все какие-то жутко шумные.

Кстати, ещё момент - какая память у того и у того? А то выяснится потом, что соньки только мемори стики хавают, а они весьма недёшево стоят

 

[Murz]

ну вообще-то по идее на RAW никаких приукрашиваний цвета быть ещё не должно... честно говоря, с G5 снимков не видел, а соньки 707, 717, 828 по-моему все какие-то жутко шумные. Кстати, ещё момент - какая память у того и у того? А то выяснится потом, что соньки только мемори стики хавают, а они весьма недёшево стоят ;)

В raw снимать постоянно не будешь, ресурсоемкий формат довольно, а приукрашивает картинку Г5 при сжатии.

У Сони матрица не такая уж и шумная физически она больше, чем у того же г5 , как следствие шумов меньше. + 14 битный проц

828 - другое дело совсем, шумновата.

 

[Murz]

Кстати, ещё момент - какая память у того и у того? А то выяснится потом, что соньки только мемори стики хавают, а они весьма недёшево стоят ;)

3000 р = 256 метров Сандиск мемори стик про 2 шт недавно прикупил

оригинальные 256 сонивские 3900р

 

[mir]

Подскажите, кто держал в руках cenon g 5 и как он шумит, стоит ли таких денег :?: и лучше ли он Sony DSC-F717

G5 в руках не держал, но видел снимки и изучал их, по мере возможностей. Вобщем, мое субъективное мнение, 717 его превосходит по качеству снимков. Единственное, что заметил у 717, салатный цвет наровит в зеленый превратить, хотя это особо не заметно. Но в Г5 есть raw, который можно конвертить последним фотошопом, но мне, как любителю Raw не особенно нужен, использую в основном jpg, которого хватает за глаза. Г5 - имхо преукрашивает снимок, програмными алгоритмами, например цвета, делая их более насыщенными, чтобы у юзера сложилось впечатление "идеальной картинки", что имхо не совсем честно. По крайней мере, я сам хочу решать, что цветами мне делать в том же фотошопе, а не чтобы за меня это делал автомат. Вобщем 717-й очень доволен. Но это всего лишь мое ИМХО, у владельцев Кэнонов наверняка свое мнение на этот счет :)

Не покажешь фотки G5 плис!

 

[Murz]

http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_g5


http://forum.ixbt.com/0020/005993.html

 

[Murz]

В raw снимать постоянно не будешь, ресурсоемкий формат довольно, а приукрашивает картинку Г5 при сжатии.

я бы предпочел потерять место на карте, чем детали на снимке, повторить который может уже не удастся никогда.

Raw конечно хорошо, когда он есть это радует. Но в камере класса Г5 нужен ли он вообще ? вот в чем вопрос