Цифровой зум
- Автор темы BL@CKJ@CK
- Дата начала
A
Anonymous
так в К850i 16хBL@CKJ@CK":23ntypxa сказал(а):
Почему бред?
Смотрим: экран 240*320 камера 5МП
240*320=76800 Пикселей 8x
240*2*320*2=307200П=0.3МП 4x
240*4*320*4=1228800П=1228.8МП 2x
240*8*320*8=4915200П=5МП 0x
т.е. при 8х размер изображения с камеры будет почти соответствовать размеру экрана, а при 16х будет в 2 раза(по линейным размерам) меньше. В самый раз фото на контакт ставить или картику для бэк граунда.
Смотрим: экран 240*320 камера 5МП
240*320=76800 Пикселей 8x
240*2*320*2=307200П=0.3МП 4x
240*4*320*4=1228800П=1228.8МП 2x
240*8*320*8=4915200П=5МП 0x
т.е. при 8х размер изображения с камеры будет почти соответствовать размеру экрана, а при 16х будет в 2 раза(по линейным размерам) меньше. В самый раз фото на контакт ставить или картику для бэк граунда.
BL@CKJ@CK
Старожил
В том то и дело,что цифровое увеличение не обрезает картинку.SerЕga":2qvsvohi сказал(а):
Оно при 16 будет иметь те же 5 мп.Это ес-но если увеличение цифровое правильно работает.
А если как ты написал,то это одно название а не *16.И смысла от него никакого нету,проще фотографию откропить,качество всё равно лучше будет
BL@CKJ@CK
Старожил
Обычный вариант (цифровая мыльница): картинка получается за счёт обработки конечного изображения различными алгоритмами и получается,к примеру,те же 8мп,но с зумом, либо за счёт съёмки определённой частью матрицы,последующем преобразовании фото в 8 мп.В мобильниках такое видимо не применяется из-за отсутствия процессора по обработке изображений.
Видимо вариант который тут: за счёт съемки определённой частью матрицы(например центральной), или кропом изображения в режиме рельного времени.
Лучше потому,что ты имеешь больше возможностей для редактирования фото.А в случае урезки с 160*120 уже ничего не сделаешь.
Видимо вариант который тут: за счёт съемки определённой частью матрицы(например центральной), или кропом изображения в режиме рельного времени.
Лучше потому,что ты имеешь больше возможностей для редактирования фото.А в случае урезки с 160*120 уже ничего не сделаешь.
И в чем тут отличие от моего варианта(кроме того, что ты еще предлагаешь растянуть обрезанное изображение до требуемых размеров)
Съемка определённой частью матриц и обрезание по сути одно и тоже.
Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Съемка определённой частью матриц и обрезание по сути одно и тоже.
Вообщем то меня и интересует алгоритм или его принцип действия, который без обрезания и растягивания позволяет увеличить изображение.
Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
"больше возможностей для редактирования" = возможность точнее выбрать вырезаемый кусок? ничего другого придумать не смогBL@CKJ@CK":1b0pbeo4 сказал(а):
BL@CKJ@CK
Старожил
Про алгоритм,я думаю лучше не ко мне,а тем,кто его разработал.
Факт в том,что мобильники это делать нормально не умеют,и поэтому этот 16* псевдо зум нафиг не нужен.
И не только выбрать кусок,т.к. я уврен что "специальные улучшающие агоритмы" мобильников будут только мылить увеличенный кусок.Во всяком случае такая ситуация наблюдалась на моём старом к-750.
Факт в том,что мобильники это делать нормально не умеют,и поэтому этот 16* псевдо зум нафиг не нужен.
И не только выбрать кусок,т.к. я уврен что "специальные улучшающие агоритмы" мобильников будут только мылить увеличенный кусок.Во всяком случае такая ситуация наблюдалась на моём старом к-750.
Я не прошу алгоритм, хотя бы принцип. С моей точки зрения обрезать придеться в любом случае и на мобиле, и на цыфромыльнице, и на цыфрозеркалке, только на последних двух еще есть оптический зум.
P.S. твой алгоритм очень смахивает на оптический зум
P.S. твой алгоритм очень смахивает на оптический зум
P.S. что здесь означает слово мылить?
BL@CKJ@CK
Старожил
В зеркалках нет цифрозума (во всяком случае в моей нету ) .
Есть 2 варианта я написал.
Когда конечную полученную картинку обрезают по краям и растягивают,и когда этот процесс происходит на матрице.Т.е. задействована только определённая её часть (например центральная).
Оба схожи.
Мылить значит blurs,не знаю как его ещё назвать.
) .Есть 2 варианта я написал.
Когда конечную полученную картинку обрезают по краям и растягивают,и когда этот процесс происходит на матрице.Т.е. задействована только определённая её часть (например центральная).
Оба схожи.
Мылить значит blurs,не знаю как его ещё назвать.
Я пытался понять означает ли это(выделенный) кусок, что есть вариант цифрового зума отличный от обрезания и использования только части матрицы(хотя я считаю, что и то, и то по сути один способ)BL@CKJ@CK":18lemhyt сказал(а):
Еще мне до сих пор осталось не понятно, за счет чего качество изображения лучше, если сфоткать без зума(цифрового), а потом вырезать, чем сфоткать с зумом(цифровым)
BL@CKJ@CK
Старожил
Объяснять надоело в конце концов посмотри как работает цифровой зум на нормальной цифровой мыльнице и сравни с его работой на мобиле.ОТЛИЧИЕ основное,что мобила из-за галимого проца не может растянуть эти*16 до нормального размера фотографии и чтобы качество было приемлимое,может теперь понятно что я написал.
Объясняю чем хуже:как правило при использовании цифрового зума,фирма производитель дабы уменьшить шумы на конечном фото использует шумодав сильнее чем прим обычной съемке без зума,а т.к. шумодав на мобильниках более чем посредственный,это приводит к замыливанию картинки.
Объясняю чем хуже:как правило при использовании цифрового зума,фирма производитель дабы уменьшить шумы на конечном фото использует шумодав сильнее чем прим обычной съемке без зума,а т.к. шумодав на мобильниках более чем посредственный,это приводит к замыливанию картинки.