Зум, объективы и немного оффтопа
- Автор темы Glorius
- Дата начала
Murz
Старожил
sormi":x9uynlps сказал(а):
Он имел ввиду, что на матрице с более высокой разрешающей способностью можно опосля сделать кроп, и это будет тож самое, что с зумом но на матрице с более низкой разрешающей способностью.
Да и зум этот не так уж и нужен, мне 5-х вполне хватает. Если уж зум действительно нужен, можно прикупить потом телеконвертер.
Para3it
Старожил
Извините что вмешиваюсь, в цифровиках не силен, но в оптике разбираюсь. То что ты сказал - не совсем так. Хороший зум, в большенстве случаев лучше средненького объектива с фиксированным фокусным расстоянием. Качество зума легко определить исходя из материалов и технологий его изготовления. Если в зуме применяются асферические элементы, низкодисперсное стекло, качественное просветление и чернение ,то этот зум будет хорошим по качеству съемки.Murz":6elzrnj7 сказал(а):
В моем А70 довольно сложно добиться резкого изобоажения при зуме. Те, кто эту камеру разрабатывали, видимо об этом знали - потому что принудительно прикрывается диафрагма как только начинаешь зуммировать для увеличения глубины резкости, т.е. съемка производится с приоритетом диафрагмы (маленький обман кенона?).
Para3it
Старожил
Сорри, "НЕ" - естественно лишнее, просто очепятка.
Ну у "зума", есть еще приемущества, перед "не зумами". Например, для съемки портретов, применяются объективы с фокусным расстоянием 90-120 мм.Думаю, не каждый способен приобрести цифровую камеру со сменной оптикой, да еще прикупить пару-тройку объективов. Дорогих объективов, т.к. дешевая оптика - дерьмо в любом исполнении, будь то зум или нет. Я промолчу про телеконверторы.
Да и вообще, я считаю "цифру" , ну никак не профессиональным оборудованием, и ждать от цифровой камеры, пусть даже очень дорогой, результатов близких к пленочным камерам - абсурд.
Цифровая камера- ширпотреб, в любом исполнении. Естественно, все вышесказанное - мое имхо, и не относится к дорогущим цифровым модулям к топовым зеркалкам.
Ну у "зума", есть еще приемущества, перед "не зумами". Например, для съемки портретов, применяются объективы с фокусным расстоянием 90-120 мм.Думаю, не каждый способен приобрести цифровую камеру со сменной оптикой, да еще прикупить пару-тройку объективов. Дорогих объективов, т.к. дешевая оптика - дерьмо в любом исполнении, будь то зум или нет. Я промолчу про телеконверторы.
Да и вообще, я считаю "цифру" , ну никак не профессиональным оборудованием, и ждать от цифровой камеры, пусть даже очень дорогой, результатов близких к пленочным камерам - абсурд.
Цифровая камера- ширпотреб, в любом исполнении. Естественно, все вышесказанное - мое имхо, и не относится к дорогущим цифровым модулям к топовым зеркалкам.
Para3it
Старожил
2 Прохожий
Не в обиду будет сказано, но если у тебя нет претензий к объективу, это еще не значит что он хороший. Для того чтобы увидеть разницу, нужно попробывать снимать например Nikor-ом 85/1.4.
Чем меня не устраивает указанный тобой ф/а - качеством готового изображения.
Насчет "задника" - это ошибка. Во-первых, Лейка R3 - модель 1977 года, и я сомневаюсь, что к ней есть цифровой модуль. Между прочим продукция Лейки, ЛЮБАЯ - всегда топовая. Лейка вообще не выпускает бюджетных камер.
А задники, выпускаются практически ко всем широкопленочным камерам, но только лишь для того, чтобы фотограф мог быстро посмотреть приблизительные результаты съемки, и не более. Раньше, до появления цифры, для этих целей использовались полароидовские комплекты.
Не в обиду будет сказано, но если у тебя нет претензий к объективу, это еще не значит что он хороший. Для того чтобы увидеть разницу, нужно попробывать снимать например Nikor-ом 85/1.4.
Чем меня не устраивает указанный тобой ф/а - качеством готового изображения.
Насчет "задника" - это ошибка. Во-первых, Лейка R3 - модель 1977 года, и я сомневаюсь, что к ней есть цифровой модуль. Между прочим продукция Лейки, ЛЮБАЯ - всегда топовая. Лейка вообще не выпускает бюджетных камер.
А задники, выпускаются практически ко всем широкопленочным камерам, но только лишь для того, чтобы фотограф мог быстро посмотреть приблизительные результаты съемки, и не более. Раньше, до появления цифры, для этих целей использовались полароидовские комплекты.
Para3it
Старожил
2 Прохожий
Мдя...
>О "топовости" камер можно судить по одному субъективному, но очень показательному признаку - чем пользуются >профессиональные фотожурналисты. Так вот, лейки Rx среди них настолько мало, что можно сказать - вообще нет. >Это не делает ее бюджетной (хотя бы из-за цены), но то, что не делает топовой - без сомнений.
Дык ,то что большенство, в нашей стране, ездит на жигулях, не делает жигуль топовой машиной. Кстати, леечники, предпочитают серию "М", но никак не "R".
Ты считаешь искуством, съемку телевиком со вспышкой "в лоб"? А именно так выглядит репортажная съемка. Да и много ли у тебя знакомых профи? Кстати, такие мэтры как А.К.Брессон, Кляйн, Рукавишников снимали именно Лейками. Наши известные фотографы В.Архипов, Слава Алферов снимают приемущественно Лейками. Кстати, с двумя последними, могу тебя познакомить. Памятуя твой спор по поводу стоящего у тебя дома монитора, предлагаю следующее: ты оплачиваешь ресторан, а я знакомлю тебя с ними. Могу в довесок пригласить Виталия Усова (журнал 5 колесо).
Теперь вопрос не по существу: вы с Филей случаем не братья? Есть у вас похожие черты, в навязывании собственного мнения.
А девиз "всегда прав" - сильно смахивает на диагноз.
Это не есть оскорбление, или брызгание слюной. Просто раздражает, когда человек преставляет ссвое мнение, эдакой истиной в первой инстанции.
Мдя...
>О "топовости" камер можно судить по одному субъективному, но очень показательному признаку - чем пользуются >профессиональные фотожурналисты. Так вот, лейки Rx среди них настолько мало, что можно сказать - вообще нет. >Это не делает ее бюджетной (хотя бы из-за цены), но то, что не делает топовой - без сомнений.
Дык ,то что большенство, в нашей стране, ездит на жигулях, не делает жигуль топовой машиной. Кстати, леечники, предпочитают серию "М", но никак не "R".
Ты считаешь искуством, съемку телевиком со вспышкой "в лоб"? А именно так выглядит репортажная съемка. Да и много ли у тебя знакомых профи? Кстати, такие мэтры как А.К.Брессон, Кляйн, Рукавишников снимали именно Лейками. Наши известные фотографы В.Архипов, Слава Алферов снимают приемущественно Лейками. Кстати, с двумя последними, могу тебя познакомить. Памятуя твой спор по поводу стоящего у тебя дома монитора, предлагаю следующее: ты оплачиваешь ресторан, а я знакомлю тебя с ними. Могу в довесок пригласить Виталия Усова (журнал 5 колесо).
Теперь вопрос не по существу: вы с Филей случаем не братья? Есть у вас похожие черты, в навязывании собственного мнения.
А девиз "всегда прав" - сильно смахивает на диагноз.
Это не есть оскорбление, или брызгание слюной. Просто раздражает, когда человек преставляет ссвое мнение, эдакой истиной в первой инстанции.
Para3it
Старожил
2 Прохожий
Ну напугал, прости пожалста, дяденька. Я больше так не буду!!!
Да можешь не отвечать, потому как во многом ты НЕ ПРАВ, я знаю это, да и самому тебе это известно. Да и я не пацан малолетний, который считает тебя сверх_умным_знающим_правильным_и_т.д, лишь потому что ему жалко денег на общение на внешних форумах. Спору нет, знания у тебя есть, но нельзя знать все и быть правым во всем, таких людей еще не было в истории человечества.
А раздражение я привык снимать коньячком, а не пасситами всякими.
Не хочешь отвечать - да и не надо, поверь мне, плакать не стану. Зания я привык черпать из более авторитетных источников.
Ну напугал, прости пожалста, дяденька. Я больше так не буду!!!
Да можешь не отвечать, потому как во многом ты НЕ ПРАВ, я знаю это, да и самому тебе это известно. Да и я не пацан малолетний, который считает тебя сверх_умным_знающим_правильным_и_т.д, лишь потому что ему жалко денег на общение на внешних форумах. Спору нет, знания у тебя есть, но нельзя знать все и быть правым во всем, таких людей еще не было в истории человечества.
А раздражение я привык снимать коньячком, а не пасситами всякими.
Не хочешь отвечать - да и не надо, поверь мне, плакать не стану. Зания я привык черпать из более авторитетных источников.
Прохожий":fbbdwlch сказал(а):
Блин, не могу на это смотреть. Известно, что человек сильней всего ругает других за то, чем сам грешит. Вот еще одно подтверждение. Прохожий, да за тобой такой прием давно уже наблюдается. Еще я заметил, что очень часто споры с тобой с чьей-либо стороны превращаются в мерянья пиписьками (справедливости ради отмечу, что не всегда ты инициатор этого, но ты всегда это поддерживаешь). Вот и сейчас пошли базары, у кого круче знакомые-фотографы, кто держал в руках более дорогие фотики и т.д. Противно все это смотреть! Я понимаю, что не мне давать тебе советы, ты вроде как старше, но все-таки у меня к тебе большая просьба: обрати внимание на свое поведение в форуме. Неужели ты с женой себя так же ведешь? Покажите мне эту героическую женщину, которая с тобой как-то уживается
