Идиотские фото-вопросы.

[BL@CKJ@CK]

Небо на фотографиях нифига не голубое. Краснит. (Nikon D90) Юзал сначала родной никоновский Capture NX2. Потом попробовал LightRoom 3. Там есть профили камер. Ставишь профиль Adobe Standard - синий цвет становится более синим и как будто правильным, небо перестает краснить. Зато лица - красные. Ставишь профиль камеры Camera Standard - цвета становятся такими же, как в CaptureNX: кожа более правильная, без красноты, зато небо опять краснит! :) И еще вот такая вот загогулина: Со сменой профиля меняется не только цвет лиц, но и локальный контраст. В профиле адоба - он какбудто выше, что придает больше объема. В профиле камеры лица становятся плоскими. Порой приходится выбирать между двух зол - плоскими либо красными рожами :) Кто что-нибудь может сказать на этот счет? :)

Фильтры на матрице. Везде они разные,кэнон и никон в угоду высоких значений светочувствительности,заменили зелёный фильтр на жёлтый. Шумы низкие-а цвет... Цвет у никона надо долго крутить. Советую попробовать Capture One,или юзать только NX. С цветом он работает корректней всего. ББ попробуй точнее ставить,фильтры в фш используй,попробуй уменьшить цветовой охват до СРГБ (если стоит АдобеРГБ),если тащишь из рава пол ступени цвет уже заметно плывет,поэтому старайся правильно экспонировать снимок. Но идеального цвета всё равно не добиться.
Вообще,реально сейчас нормальные,классические матрицы c жёстким разделением цветов RGB под APS-C и FF, делает только сони.

 

[Night_Elf]

Вообще,реально сейчас нормальные,классические матрицы c жёстким разделением цветов RGB под APS-C и FF, делает только сони.

м-м... а RGBE, которые сони так любит, уже не нормальные цвета дает? Вообще, хочу пруфы на все вышесказанное, а то нифига не понятно и че-то кроме википедии ничего путного не найти.

По поводу цветопередачи:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/243511.html

 

[BL@CKJ@CK]

http://kinzulis.ru/data/borg/Borg_1.mp3
http://kinzulis.ru/data/borg/Borg_2.mp3
http://kinzulis.ru/data/borg/Borg_3.mp3
http://kinzulis.ru/data/borg/Borg_4.mp3
Вроде,как раз Косенко в своём блоге кидал ссылки,на эти аудио.
Конкретно borg_1.mp3
C 41 минуты. Чтобы не спрашивали,этот человек калибровал приборы, которые снимали репродукции с картин в Лувре.
Один из авторитетов в мире колористики,в США на ровне с Маргулисом.

 

[Night_Elf]

а текстом нет?

 

[BL@CKJ@CK]

Где-то на иностранном сайте,целую статью на эту тематику того же Борга видел. Но точно ссылку уже не кину.

 

[Night_Elf]

ох... ненавижу воспринимать на слух

 

[Хирург]

Нда, грустно все это.
Смотришь на некоторые фотки - красиво, реалистично.(не всегда, конечно).
Хочется, принеся домой снимок с зеркалки, увидеть хотя бы похожие цвета. Монитор-то тот же.
Но вместо этого видишь картинку как с мыльницы, только порезче и с размытым ЗП
Без колдовства в конвертере чуда не получается. И что, все так колдуют?
И только у сонистов (или может еще пентаксистов?) сразу из камеры нормальные цвета выходят?

Странно это все.. вроде недешевая техника. "лидеры" рынка. а делают такое...

 

[Night_Elf]

Нда, грустно все это. Смотришь на некоторые фотки - красиво, реалистично.(не всегда, конечно). Хочется, принеся домой снимок с зеркалки, увидеть хотя бы похожие цвета. Монитор-то тот же. Но вместо этого видишь картинку как с мыльницы, только порезче и с размытым ЗП :)

хз, либо я не загоняюсь, либо у меня такой проблемы нет.

(или может еще пентаксистов?) сразу из камеры нормальные цвета выходят?

читаю в жж одну пентаксистку, каких-то особенных цветов не вижу. Реальное отличие пока наблюдал только в сравнении с пленочными сканами, но мне все равно скилла не хватит на пленку перейти)))

 

[BL@CKJ@CK]

Нда, грустно все это. Смотришь на некоторые фотки - красиво, реалистично.(не всегда, конечно). Хочется, принеся домой снимок с зеркалки, увидеть хотя бы похожие цвета. Монитор-то тот же. Но вместо этого видишь картинку как с мыльницы, только порезче и с размытым ЗП :) Без колдовства в конвертере чуда не получается. И что, все так колдуют? И только у сонистов (или может еще пентаксистов?) сразу из камеры нормальные цвета выходят? Странно это все.. вроде недешевая техника. "лидеры" рынка. а делают такое...

У сони,цвет намного более натуральней (сравниваю Никон Д3,д700 с А900). У кэнона на 5д2 намного всё лучше,чем на д700.Но там есть свои проблемы с тем же синим каналом,более того шум не сильно лучше А900,т.е. нет такой катастрофической разницы как у А900 и Д700. За всё надо платить... Вообще 5дм2 эдакая середина и цвет нормальный,и шумы меньше чем у А900. Только Аф ни хрена не работает :mrgreen: .
А вообще по-умолчания идеала нету нигде. Каждый снимок,если необходимы хорошие цвета надо делать минут 20-30.И тут всё не ограничивается работой в RAW-конвертере.Советую почитать Маргулиса или Кэлби,там всё очень хорошо расписано и на живых примерах.

 

[BL@CKJ@CK]

А где я писал про 50Д??? Тем более,совсем не факт,что модули там одинаковые.
Сравнение в первую очередь было с А900, и тут АФ у марка второго чмок,чмок и мимо. Про д700 вообще молчу,там не АФ,а терминатор.
Добивает всё это,лаг затвора,он слишком велик для такой камеры.
Вот и получаем сенсор хороший,а сама камера только для видео и подходит. :mrgreen: